В суде первой инстанции рассматривала дело судья Романько А.М. Дело № 22-3728 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Хабаровск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Сорокиной Е.А. Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И. При секретаре: Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Короткова С.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.06.2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Короткова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Ушаковой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условное осуждение по приговору Палассовского районного суда Волгоградской области от 24.07.2007 года. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Палассовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно Короткову С.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Осужденный Коротков С.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 08.06.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Приговор Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Короткова С.А. переквалифицированы со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ постановлено оставить без изменения. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Коротков С.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что суд не выполнил требования ст.10 УК РФ, недостаточно сократил назначенное ему наказание, что привело к несправедливости судебного решения. Обращает внимание на волокиту при вручении ему копии постановления суда и полагает, что тем самым ограничены его конституционные права и доступ к правосудию. Ссылается на то, что суд не привел в постановлении мотивы, обосновывающие снижение назначенного ему наказания на один месяц. Полагает, что суд не учел, что нижний предел санкции ст.158 ч.3 УК РФ сократился на два года. Просит постановление суда изменить, смягчить наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений. В дополнительной кассационной жалобе осужденный Коротков С.А. просит постановление суда отменить или изменить, снизить назначенное ему наказание до минимально возможного, с учетом всех обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировав действия осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и снизил по данной статье наказание. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, о том, что квалификация действий осужденного и наказание, назначенное по ч.2 ст. 158 УК РФ, изменению не подлежит, мотивируя это тем, что вышеуказанным законом в данную часть статьи изменения, в части наказания в виде лишения свободы, не вносились. Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения и в ч.2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, действия осужденного Короткова С.А. подлежат переквалификации в новой редакции закона, а назначенное наказание по данной статье, по совокупности преступлений и совокупности приговоров подлежат снижению. Вместе с тем, назначая осужденному по ч.3 ст.158 УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вручение осужденному копии обжалуемого постановления спустя 20 дней не влечет за собой его отмену, поскольку осужденным было реализовано право на обжалование данного судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2011 года, приговор Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова С.А. изменить: - переквалифицировать действия Короткова по вышеуказанному приговору со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года, назначив по данной статье наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы; -снизить наказание, назначенное Короткову С.А.по правилам ст.69 ч.3 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; - снизить наказание назначенное Короткову С.А по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Короткова С.А. считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Е.А.Сорокина судьи: В.В.Брусиловская В.И.Баннова <данные изъяты>а