В суде первой инстанции рассматривала дело судья Бойкова Я.В.

Дело № 22-3723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Банновой В.И.,

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Босого Н.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

осужденному Босый Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Босого Н.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Босый Н.С. осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 01.07.2011 года ходатайство осужденного Босого Н.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Босый Н.С., не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в 2006 году ему была объявлена благодарность, а в 2008 году ему были объявлены благодарность и сняты все нарушения порядка и статус злостного нарушителя режима содержания. В связи с указанными обстоятельствами находит несостоятельным вывод суда о том, что за время отбывания наказания он не имеет поощрений. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

Ходатайство Босого Н.С. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397,399 УПК РФ, с участием представителя администрации учреждения, защитника, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденного (учитывая при этом характеризующий материал), сделал вывод о том, что Босый Н.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Босого Н.С. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении сослался на то, что осужденный многократно допускал нарушения режима содержания. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в предоставленных материалах не содержится сведений, которые позволили бы сделать вывод о возможности освободить Босого Н.С. от отбывания наказания условно-досрочно.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него двух поощрений, снятии взысканий и статуса злостного нарушителя режима содержания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данные обстоятельства.

Кроме того, указанные обстоятельства не влияют на обоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку сам факт совершения неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует осужденного как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Босого Н.С. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 01.07.2011 года в отношении Босого Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Баннова

Судьи: В.В. Брусиловская

Е.А. Сорокина

<данные изъяты>а