В суде первой инстанции рассматривала дело судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-3726

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Банновой В.И.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Баранцевой Е.О.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.01.2010 года ФИО1 осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.01.2010 года изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №64-ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд формально отнесся к пересмотру его дела, не учел его явку с повинной, добровольное содействие следствию, а также то, что до вынесения приговора он находился на подписке о невыезде. Указывает, что работает в колонии, ему всего 30 лет, он хочет создать семью и трудиться на благо родных. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказания по вышеуказанному приговору по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Назначая осужденному по ст. 111 ч.4 УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не влияют на правильность принятого судом решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и снижения ему наказания и судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.05.2011 года, которым изменен приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.01.2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Баннова

Судьи: В.В. Брусиловская

Е.А.Сорокина

Копия верна: судья Е.А.Сорокина