В суде первой инстанции дело слушал судья Подолякин А.В. Дело № 22 – 3655/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Банновой В.И., судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. при секретаре: Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.А. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года, которым Морозов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ч. п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; -ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 23.06.2011 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено взыскать с Морозова А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения адвоката Веркиенко В.А. и осужденного Морозова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Морозов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1 на сумму <данные изъяты> совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, приведённых в приговоре. В судебном заседании Морозов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, согласно главе 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Морозов А.А., частично не соглашается с приговором суда, считает его излишне суровым. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал и учел все смягчающие наказание обстоятельства, не учел, что он является круглым сиротой, воспитывался в детском доме, ему, в нарушение закона. Не было предоставлено жилье, и он остался на улице. Так как у него не было жилья, он не мог без прописки устроиться на работу. Просит разобраться и смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Действиям Морозова А.А. судом дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ст.316 п.7 УПК РФ, при этом судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Морозову А.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного. Оснований для снижения назначенного судом наказания, судебной коллегией не установлено. Доводы кассационной жалобы Морозова А.А. о причинах, побудивших его к совершению преступления, судебная коллегия находит необоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2011 года в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Баннова Судьи: В.В.Брусиловская Е.А.Сорокин <данные изъяты>а