В суде первой инстанции рассматривала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-4045

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Лучиновича О.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Яковлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Егорова А.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 13.11.2006 года Яковлев С.В. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Углегорского городского суда от 28.09.2006 года, определено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Углегорского городского суда Сахалинской области от 02.09.2010 года Яковлев С.В. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 13.11.2006 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Яковлев С.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 13.11.2006 года изменен. Действия Яковлева переквалифицированы со ст.158 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Углегорского городского суда от 28.09.2006 года, определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Этим же постановлением приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от 02.09.2010 года изменен. Действия Яковлева С.В. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 13.11.2006 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев С.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Полагает, что районный суд не правильно приводит приговоры в соответствие. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пересмотрев, в порядке 10 УК РФ приговоры Углегорского городского суда Сахалинской области от 13.11.2006 года и 2 сентября 2010 года в отношении Яковлева С.В., суд переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию закона, снизил ему наказание.

Вместе с тем, принимая решение о назначении Яковлеву С.В. окончательного наказания по приговору от 13.11.2006 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 28.09.2006 года, суд не учел, что изменения, внесенные в уголовный кодекс РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года должны были быть применены и к приговору от 28.09.2006 года, которым Яковлев С.В. осужден до постановления приговора от 13.11.2006 года, а также к приговору от 21.03.2005 года.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, обжалуемое осужденным постановление нельзя признать таковым, так как оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

При таком положении обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене на основании ст.381 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.07.2011 года в отношении Яковлева С.В. – отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Яковлева С.В.. – считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И.Баннова

В.В.Брусиловская

<данные изъяты>а