В суде первой инстанции рассматривал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-4046

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Увангур С.М. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.08.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Увангур С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кызыльского городского суда Республики Тыва от 19.01.2011 года Увангур С.М. осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Увангур С.М. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.08.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Кызыльского городского суда Республики Тыва от 19.01.2011 года изменен. Действия Увангур С.М. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда от 19.01.2011 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Увангур С.М. не соглашается с постановлением суда в виду его необъективности. Обращает внимание на то, что относится к малочисленным народам Сибири, а также на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит отменить постановление суда, снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство Увангур С.М. рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Назначая осужденному по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не учтено наличие смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие данных обстоятельств было учтено судом первой инстанции при назначении Увангур С.М. наказания по приговору суда.

Доводы кассационной жалобы Увангур С.М. о том, что он относится малочисленным народам Сибири, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Увангур С.М. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.08.2011 года в отношении Увангур С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И. Баннова

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>а