В суде первой инстанции рассматривала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-4043

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.

Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Лучиновича О.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство

осужденного Лучиновича О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Лусиновича О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Лучинович О.В. осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен из квалификации действий Лучиновича О.В. по ст.166 ч.4 УК РФ исключен квалифицирующий признак «совершение угона группой лиц по предварительному сговору». В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Лучинович О.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Действия Лучиновича О.В. переквалифицированы со ст. 166 ч.4 УК РФ на ст. 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением действия Лучиновича О.В. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением действия Лучиновича О.В. переквалифицированы со ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ на ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначен 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лучинович О.В. указывает, что суд необоснованно отказал ему в рассмотрении дополнений к ходатайству, а также не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной Лучинович О.В. судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство Лучинович О.В. рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании ст.10 УК РФ суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного закона, переквалифицировал действия осужденного и снизил назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору, как по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г», 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Назначая осужденному за совершенные преступления более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом ему было отказано в рассмотрении дополнений к ходатайству, так как, согласно протоколу судебного заседания, данные дополнения были приобщены к материалам дела, исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не в полном объеме учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайств осужденных, поданных в порядке ст. 10 УК РФ, суд не вправе рассматривать вопросы о правильности квалификации действий осужденного и признании тех или иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Лучинович О.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.07.2011 года в отношении Лучиновича О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.И. Баннова

В.В. Брусиловская

Копия верна: судья Е.А.Сорокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а