В суде первой инстанции дело рассматривала судья Кинешова И.И.

№ 22-2451

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Границкого В.Н. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2011 года, которым

Кравцов Н. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 02.11.1998 года приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев,

- 17.03.1999 года приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.11.1998 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.09.2000 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 8 дней,

- 19.04.2001 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.03.1999 года, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы,

- 27.11.2001 года приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 11.01.2007 года,

- 29.10.2010 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Кравченко И.Н.и мнение прокурора Ким Д.О., поддержавших кассационное представление и просивших жалобу потерпевшего оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов Н.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, совершенное около 19 часов 20.08.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Подсудимый Кравцов Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Кравцова Н.В. в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07.03.2011 года и снизить наказание.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит приговор суда отменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и раскаяние в содеянном. Кравцов не явился добровольно в правоохранительные органы, был задержан спустя полгода после совершения преступления, причиненный ущерб не возместил. При назначении наказания суд не учел мнение потерпевшего, просившего назначить наказание в виде реального лишения свободы, наличие у Кравцова непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений, рецидив преступлений. Просит учесть, что по предыдущему преступлению Кравцов ему также ущерб не возместил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с принятием Федерального закона РФ №26 от 7марта 2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о виновности Кравцова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении Кравцову Н.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Преступления, за совершение которых Кравцов Н.В. осужден приговорами: Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.11.1998 года и от 17.03.1999 года; Амурского городского суда Хабаровского края от 19.04.2001 года; Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.11.2001 года, совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст.ст.86 ч.3 п. «г», 95 п. «в» УК РФ у лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

11.01.2007 года Кравцов Н.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.11.2001 года.

Преступление, за которое он осужден настоящим приговором, совершено им 20.08.2010 года. Таким образом, на момент совершения преступления судимости по приговорам Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.11.1998 года и от 17.03.1999 года; Амурского городского суда Хабаровского края от 19.04.2001 года; Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.11.2001 года были погашены.

В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В связи с чем указания о судимостях данными приговорами подлежат исключению из вводной части приговора.

Принимая во внимание, что на 20 августа 2010г.( день совершения преступления) Кравцов судим не был, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Основания для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством у суда отсутствовали.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в приговоре мотивирован, коллегия с ним соглашается. Назначенное Кравцову Н.В. наказание чрезмерно мягким не находит.

Мнение потерпевшего о виде наказания в соответствии с правилами ст.60ч.3УК РФ не является для суда обязательным.

Учитывая правила ст.10 ч.1 УК РФ, принятие Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ», улучшающего положение осужденного, необходимо переквалифицировать действия Кравцова Н.В. на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции названного Федерального закона, снизить назначенное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2011 года в отношении Кравцова Н. В. изменить:

- исключить указания о судимостях по приговорам Комсомольского районного суда Хабаровского края от 02.11.1998 года, Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17.03.1999 года, Амурского городского суда Хабаровского края от 19.04.2001 года, Комсомольского районного суда Хабаровского края от 27.11.2001 года,

- исключить указание о признании рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством,

- действия Кравцова Н.В. переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26), по которой назначить один год десять месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Границкого В.Н. считать удовлетворенным.

Кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Ермолаев А.А.