В суде первой инстанции дело слушала судья Кинешова И.И.

Дело № 22-3501

г. Хабаровск 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В.

При секретаре Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вахрушева П.К. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Вахрушеву П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

Осужденному 13.11.2008 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 01.06.2009 г.) по ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», ст. 63 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Зайцеву О.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Вахрушев П.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда Вахрушеву П.К. в удовлетворении ходатайства отказано.

Свое постановление суд мотивировал тем, что оснований полагать, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Вахрушев П.К., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Суд не учел, что он уже отбыл половину назначенного срока наказания, характеризуется администрацией колонии положительно, нарушений режима содержания не допускал, возмещает гражданский иск. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он искренне раскаялся. Кроме того, он имеет семью, ребенка, постоянное место жительства.

Просит предоставить ему условно-досрочное освобождение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 399 ч. 3 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 39, 45) рассмотрение ходатайства осужденного Вахрушева П.К. было проведено с его участием. Однако осужденному не была предоставлена возможность высказаться по заявленному ходатайству, дать объяснения.

Указанные обстоятельства указывают на допущенное судом нарушение права осужденного Вахрушева П.К. на защиту.

Также, согласно протоколу судебного заседания судом удовлетворено ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела бытовой характеристики на Вахрушева П.К. и листка убытия, которые не оглашались и осужденный с данными документами не ознакомлен.

Когда была выдана данная характеристика (л.д. 43), и за какой период времени характеризуется осужденный, в ней не указано.

Вместе с тем, суд сослался на эту характеристику при решении об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Вахрушева П.К.

При таких данных, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона.

Доводы осужденного Вахрушева П.К., изложенные им в кассационной жалобе, необходимо проверить при новом рассмотрении дела.

Кроме того, при новом рассмотрении суду необходимо руководствоваться требованиями ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30 мая 2011 года в отношении Вахрушева П.К. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.