В суде первой инстанции слушал дело судья Горбачев А.В. Дело № 22-4460\2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 25.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего : Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Глушака В.И. при секретаре : Баранцевой Е. О. рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ушакова В.А., потерпевших ФИО5 и ФИО3 на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым Ушаков В. А., <данные изъяты>, ранее судимый: - 10.09.2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; осужденный 23.03.2011 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 3 п. «А», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10.09.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10.09.2009 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден: - по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 12 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 23.03.2011 года окончательно определено 13 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27.06.2011 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору суда с 09.12.2010 года по 26.06.2011 года включительно. Этим же приговором с Ушакова В.А. пользу ФИО5 взыскано в счет возмещения материального ущерба сумма в размере <данные изъяты>, в счет компенсации причиненного морального вреда сумма в размере <данные изъяты>; в пользу ФИО3 с Ушакова В.А. взыскано в счет компенсации причиненного морального вреда сумма в размере <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Пискунова В.К., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, потерпевших ФИО5 и ФИО3, просивших приговор отменить по доводам кассационных жалоб, а также мнение прокурора Деминой О.В., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ушаков В.А. осужден за умышленное убийство ФИО11, а также за тайное хищение ее имущества на сумму <данные изъяты>, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в период времени с 12 часов 00 минут 04.12.2010 года до 12 часов 45 минут 08.12.2010 года на <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах. Ушаков В.А. вину в совершении преступлений признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Ушаков В.А., не соглашаясь с приговором суда, просит его пересмотреть вследствие его несправедливости и незаконности, мотивируя тем, что наказание судом назначено чрезмерно суровым. Он признал вину, давал правдивые показания, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что при назначении наказания, суд не в поной мере оценил цели наказания, материальное положение его семьи. Не соглашаясь с размером удовлетворенных исковых требований в пользу потерпевших, указывает о невозможности трудоустройства, неблагополучном материальном положении и невозможности выплаты взысканной суммы. Считает, что суд усугубил его положение, удовлетворив исковые требования. Просит снизить срок наказания и сумму удовлетворенных исковых требований. В кассационной жалобе потерпевшие ФИО5 и ФИО3 просят приговор отменить в связи с мягкость назначенного осужденному наказания ссылаясь на то, что судебно-медицинской экспертизой выявлены факты зверства, установлены причиненные телесные повреждения. Полагают, что Ушаков В.А., наслаждаясь смертью, добивал их мать, продолжал издеваться над ней и оставил пожилую женщину зимой на улице, прикрыв тело ватником. После, ходил несколько дней в дом их матери, перешагивая через труп. Указывают, что следственный эксперимент на месте происшествия не проводился, а проводился в <адрес> и не понятен им. В судебное заседание они предоставляли улики (веревку, скобу от двери, календарь), скоба была не исследована судом. Полагают, что шла подготовка к преступлению, в дом ворвались, преступление было совершено с целью ограбления не одним Ушаковым В.А., а вместе с ФИО22, поскольку в квартире нарушен порядок и искали деньги. Считают, что следствие проведено с явными нарушениями. Просят ужесточить наказание. В своих возражениях осужденный Ушаков В.А. указывает, что при ударе ФИО11 могла прикрыться рукой от удара топора, деньги он не искал, водку в квартире не распивал, моторы не похищал, поскольку они были проданы ФИО11. Потерпевшие лгут, указывая, что приезжали часто к своей матери. Приезжая в гости к матери потерпевшая ФИО5 не могла ужиться со своей матерью. Он не согласен с ужесточением наказания, указывает, что признался в содеянном, раскаялся и помогал следствию в раскрытии преступления. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО3 просит ужесточить наказание Ушакову В.А., поскольку он опасен для общества и наказание назначено без учета обстоятельств совершенных преступлений. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая ФИО5 полагает, что наказание Ушакову В.А. назначено без учета личности осужденного, который не работает, ворует, а также обстоятельств совершенных им преступлений. Просит ужесточить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Выводы суда о доказанности вины осужденного Ушакова В.А. в совершении преступлений основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших мотивированную оценку с точки достоверности, допустимости и достаточности для постановления в отношении Ушакова В.А. обвинительного приговора. Вина осужденного Ушакова В.А. подтверждается его же показаниями в суде и на предварительном следствии, не отрицавшего, что он убил топором ФИО11, а затем из ее дома похитил продукты питания, обоснованно признанными судом допустимыми в той части, в которой подтверждаются другими доказательствами: - показаниями потерпевших ФИО5, ФИО3 о том, что их мать, которая проживала в селе, была убита жителем <адрес>, из квартиры было похищено принадлежащее их матери имущество; - свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 данные ими в ходе предварительного следствия о том, что 08.12.2010 года на веранде квартиры был обнаружен труп ФИО11; - свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласно которых он видел, как Ушаков В.А. заходил во двор дома ФИО11, после чего ФИО11 была найдена мертвой; - свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он видел, как Ушаков В.А. выходил со двора дома ФИО11 с сумкой из-под сахара или муки; - свидетеля ФИО13 на предварительном следствии о том, что ему стало известно об убийстве ФИО11, он нашел Ушакова В.А. и передал сотрудникам милиции; - свидетеля ФИО14 данные им на предварительном следствии, согласно которых от ФИО10 ему стало известно о том, что Ушаков убил Блинову; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре был обнаружен труп ФИО11, изъят топор; - заключением судебно-медицинского эксперта от 13.01.2011 года, согласно которого смерть ФИО11 наступила от сдавливания головного мозга в результате открытой травмы головы; - протоколом осмотра предметов, рапортами об обнаружении признаков преступления; а также другими доказательствами, исследованными судом и полно приведенными в приговоре. В соответствии со ст.307 УПК РФ судом была дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям осужденного и потерпевших. Выводы суда, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты, в полной мере мотивированы в приговоре. Выводы суда обоснованы, мотивированы и признаются судебной коллегией правильными и не вызывающими сомнений. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия оглашены судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при оглашении их показаний судебной коллегией не установлено. Суд правильно установил фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о виновности Ушакова К.М. в совершенных преступлениях. Действия Ушакова К.М. суд правильно квалифицировал по ст.105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Доводы кассационной жалобы потерпевших о причастности, кроме Ушакова, иных лиц к совершению преступлений, иной квалификации преступного деяния, признаются судебной коллегией несостоятельными. Данные доводы были предметом исследования судом первой инстанции, и им была дана правильная оценка. Выводы, содержащиеся в приговоре суда относительно этих доводов, мотивированы, обоснованы и признаются судебной коллегией правильными, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Проверка иных версий происшедшего (возможность убийства ФИО11 другими лицами совместно с Ушаковым), установление виновности лиц, не являющихся подсудимыми по данному делу - в компетенцию суда не входит. Согласно действующему законодательству, суд как орган правосудия не осуществляет уголовного преследования лиц в установленном законом порядке, не привлеченных к уголовной ответственности, и проверяет лишь законность и обоснованность предъявленного подсудимым обвинения и только в пределах предъявленного им обвинения. При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Ушакова В.А., его возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Свое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Место отбывания наказания определено судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ. Согласно положениям ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.3 ст.158 УК РФ – не более 4 лет. В связи с тем, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, оснований для вывода о несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, о чем указывают потерпевшие в своей кассационной жалобе, или суровости, о чем указывает осужденный, судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы осужденного о завышенной сумме компенсации морального вреда, признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд правильно применил ст. 151, 1101 ГК РФ и учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень нравственных и физических страданий истцов, связанных с утратой близкого родственника – их матери, конкретные обстоятельства дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда судебной коллегией не установлено. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание за данное преступление, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений, назначенные по правилам ст.69 ч.3 и 5 УК РФ, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Существенных нарушений, влекущих за собой отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2011 года в отношении Ушакова В. А. - изменить. Переквалифицировать действия Ушакова В.А. со ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1, 158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) путем частичного сложения наказаний определить 11 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 23.03.2011 года, окончательно определить 12 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ушакова В.А., потерпевших ФИО5, ФИО3 - без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Беляев Л.Л. Глушак В.И.