В суде первой инстанции дело слушал судья Пахомов Р.И. Дело № 22-4334/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 25.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Глушака В.И. при секретаре : Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лыткина О.О. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Лыткину О. О., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Деминой О.В., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Лыткин О.О. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2008 года по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 14.10.2008 года, конец срока – 13.04.2013 года. Постановлением суда осужденному Лыткину О.О. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденный Лыткин О.О., не согласившись с постановлением, просит его отменить. Указывает на допущенные судом нарушения, а именно на то, что при рассмотрении его ходатайства не участвовал прокурор, тем самым были нарушены принципы равноправия и состязательности сторон. Кроме того, полагает, что суд необоснованно сослался на погашенные в законном порядке взыскания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Лыткин за весь период отбывания наказания допустил 2 взыскания, имеет 1 поощрение. При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Лыткину условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие взысканий и одного поощрения за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме. При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении принципа состязательности сторон при рассмотрении его ходатайства, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.399 ч.6 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных в исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор. Как следует из представленных материалов, 24.05.2011 года прокурор по надзору за соблюдением законом в ИУ был извещен о рассмотрении ходатайства осужденного Лыткина О.О. об условно-досрочном освобождении в судебном заседании, назначенного на 06.06.2011 года, а затем в судебном заседании при отложении судебного заседания на 23.06.2011 года. При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2011 года в отношении Лыткина О. О. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лыткина О.О. - без удовлетворения. Председательствующий : Соловьева Е.И. Судьи : Беляев Л.Л. Глушак В.И.