В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-4466/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего : Соловьевой Е.И.

судей : Глушака В.И., Ермолаева А.А.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского района и края Журба И.Г. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2011 года, которым

Малющак М. С., <данные изъяты>, судимый:

- 28.08.2008 по ст.158 ч.2 п. «БВ» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- постановлением от 29.01.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2008 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с.17.08.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.11.2010 года до 16.08.2011 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Малющака М.С., адвоката Федченко Л.Б., просивших о снижении наказания, а также мнение прокурора Ушаковой Е.И., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малющак М.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО6, совершенное 24.11.2010 года в помещении строения, расположенного по <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Малющак М.С. вину признал.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского района Журба И.Г. просит приговор отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что исследованные судом доказательства, а именно показания Малющак на предварительном следствии, свидетельствуют о факте противоправного поведения потерпевшего. Однако суд данному обстоятельству оценки не дал и не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Просит признать данное обстоятельство смягчающим и снизить наказание.

В «возражениях» на кассационное представление осужденный Малющак М.С. считает доводы прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Выводы суда о виновности Малющака М.С. в совершенном им умышленном убийстве ФИО6 основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении не оспариваются.

Таким образом, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка по ст.105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.

Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Малющака М.С., наличия смягчающих – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, признания вины и отягчающего – рецидива преступлений, наказание обстоятельств.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Как было установлено судом, Малющак совершил преступление, испытывая личную неприязнь к ФИО6, обусловленную ссорой из-за личных неприязненных отношений при распитии спиртных напитков, в ходе которой ФИО6 замахнулся на осужденного ножом, что послужило поводом к совершению Малющаком убийства ФИО6, однако суд в нарушение ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым признать денное обстоятельство смягчающим наказание Малющака М.С.

При этом судебная коллегия полагает возможным не снижать назначенное осужденному наказание, поскольку при назначении ему наказания суд учел противоправность поведения потерпевшего.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2011 года в отношении Малющака М. С. – изменить.

Признать Малющаку М.С. смягчающим наказание обстоятельством – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Хабаровского района и края Журба И.Г. считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Ермолаев А.А.