В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.

Дело № 22-2985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Никулина О.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Никулина О.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. и Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г. в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Широкова К.С., полгавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. Никулин О.В. был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.05.2003г. Никулин О.В. освобожден от назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней.

Кроме того, Никулин О.В. осужден 24.06.2004г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2004г. приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г. в отношении Никулина О.В. изменен, из вводной части исключено указание о судимости Никулина О.В. от 10.04.2000г. Хабаровским районным судом.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 20.04.2005г. Никулину О.В. было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда от 24.06.2004г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2004г.

20.04.2011г. сужденный Никулин О.В. обратился с ходатайством в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. и Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного Никулина О.В. удовлетворено частично. Постановлено считать Никулина Олега Владимировича осужденным Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 21.11.2001г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено внести указанные изменения в постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29.05.2003г. об условно-досрочном освобождении Никулина О.В.

Постановлено считать Никулина О.В. осужденным Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996г.) к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев. В соответствии со ст.79 ч.7 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. окончательно назначено Никулину О.В. наказание в виде 12 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено внести указанные изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19.10.2004г. и постановление судьи Хабаровского краевого суда от 20.04.2005г. в отношении Никулина О.В.

В кассационной жалобе осужденный Никулин О.В. не согласен с постановлением судьи, считает, что срок его наказания может быть снижен более чем на 2 месяца. Ссылается на ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ, согласно которому ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что из приговора Железнодорожного районного суда видно, что он оказывал активное содействие следствию по раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, и на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетних детей. Полагает, что исключение нижнего предела наказания ст.111 ч.4 УК РФ явно улучшает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Никулина О.В. о смягчении ему наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. и приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г., разрешено судом в установленном законом порядке и судебное решение принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, в соответствии с требованием ст.10 УК РФ, применил закон, смягчающий положение осужденного, по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г., в связи с введением в действие Федерального закона РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г. и правильно переквалифицировал его действия по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г. со ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) исключив квалифицирующий признак «неоднократно» и снизил назначенное ему наказание по данной статье до 3 лет 1 месяца. А так же снизил окончательно назначенное Никулину О.В. наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда от 24.06.2004г. до 12 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.п.3.1 и 3.2 Постановления от 20.04.2006г. N 4-П, следует, что по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином, а так же и положения ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Иное истолкование ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

При таких обстоятельствах, оставление без изменения назначенного Никулину О.В. наказания нельзя было бы признать справедливым.

А поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключены слова «от одного года» при назначении наказания в виде исправительных работ.

Действия осужденного Никулина О.В. по приговору Советско-Гаванского городского суда также подлежат переквалификации со ст.111 ч.4 УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №64-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ были также внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает внести соответствующие изменения в приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г., снизив назначенное Никулину О.С. наказание, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), а также в приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г., снизив Никулину О.В. назначенное наказание по ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Никулина О.В., применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный – активное содействие следствию в расследовании преступления, явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка, могут быть учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора, так как при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, правового значения не имеют.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2011 года в отношении Никулина О.В. - изменить:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2001 года изменить. Переквалифицировать действия осужденного Никулина О.В. со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162 -ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Снизить назначенное Никулину О.В. наказание по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с 3 лет 1 месяца лишения свободы до 3 лет лишения свободы.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г. изменить.

Переквалифицировать действия Никулина О.В. со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 64-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Снизить, назначенное Никулину О.В. наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с 11 лет 6 месяцев лишения свободы до 11 лет 4 месяцев лишения свободы

С учетом вносимых в приговоры суда изменений и изменений, внесенных постановлением судьи, снизить окончательно назначенное Никулину О.В. наказание, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.06.2004г. неотбытого наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2001г., до 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора суда от 21.11.2001г. и 24.06.2004г. и постановление суда от 23.05.2011г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никулина О.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>