В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3065

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Квашниной А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года, которым ходатайство Квашниной А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п. <данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.01.2010г. было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение адвоката Чуганенко А.Ф. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квашнина А.В. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 11 января 2010 года была осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.06.2011г. осужденная Квашнина А.В. обратилась в Хабаровский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.01.2010г. в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении наказания, назначенного ей приговором суда.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года ходатайство осужденной Квашниной А.В. было удовлетворено.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.01.2010г. в отношении Квашниной А.В. изменен. Действия Квашниной А.В. переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998г. №92 - ФЗ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с назначением ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Квашнина А.В. не соглашаясь с постановлением суда считает его незаконным и необоснованным. Просит истребовать уголовное дело и принять во внимание тот факт, что потерпевший ФИО12. неоднократно заявлял о том, что на момент совершенного ею деяния, квалифицированного по ст.111 УК РФ, он вел себя непристойно и противоправно, чем спровоцировал её поступок в отношении себя. Кроме того, потерпевший в ходатайстве от 12.02.2010г. просил не назначать ей наказание, связанное с лишением свободы. Считает, что суд необоснованно снизил ей наказание лишь на два месяца. Просит суд смягчить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденной Квашниной А.В. о смягчении ей наказания, назначенного по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.01.2010г., разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, в связи с чем является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Квашниной А.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденной Квашниной А.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Квашниной А.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы осужденной, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе с просьбой принять их во внимание, а именно то, что потерпевший ФИО13 неоднократно заявлял о том, что на момент совершенного ею (Квашниной) деяния, квалифицированного по ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденной в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Квашниной А.В. удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении Квашниной А.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Квашниной А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>.