В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-4355/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Лобца В.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Лобца В. Н., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Пустовита Ю.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 15.03.2007 года Лобец В.Н. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 13.03.2000 года и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Полевского городского суда Свердловской области от 21.10.2009 года он же осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 15.03.2007 года и окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.12.2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Лобец В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21.10.2009 года в соответствие с ныне действующим законодательством.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.08.2011 года ходатайство осужденного Лобца В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор Полевского городского суда Свердловской области от 15.03.2007 года изменён. Переквалифицированы действия Лобца В.Н. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» У РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21.10.2009 года изменён. Переквалифицированы действия Лобца В.Н. со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.3 п. «а» У РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лобец В.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд формально подошел к определению нового наказания. Суд не истребовал приговора от 21.05.1998 года и от 13.03.2000 года и не привел их соответствие с новым законом, поскольку наказание по ним присоединялось и в настоящее время отбывается.

Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство Лобца В.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счёл подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Лобцу В.Н. назначенное наказание по приговорам от 15.03.2007 г., от 21.10.2009 г., однако не учел, что окончательное наказание Лобцу В.Н. по указанным приговорам назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с чем пересмотру подлежали также предыдущие приговора.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 21.05.1998 года (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2004 г.) Лобец В.Н. осужден по ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.03.2000 года (с учётом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2004 года) Лобец В.Н. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы; 150 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; ст. 69 УК РФ определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда от 18.08.2011 года изменить.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 21.05.1998 года ( с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2004 г.) действия Лобца В.Н. переквалифицировать со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.03.2000 года ( с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2004 года) переквалифицировать действия Лобца В.Н. со ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 70 УК РФ окончательно определить 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. В статью 150 ч. 4 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. изменения не вносились.

Соответственно подлежат снижению назначенные наказания по приговорам от 15.03.2007 г., от 21.10.2009г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, суд, изменяя приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21.10.2009 года в резолютивной части не указал об изменении также и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.12.2009 года.

Также, в резолютивной части постановления суд указал об изменении приговора Полевского городского суда Свердловской области от 15 марта 2007 года и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УКРФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2007 года, тогда как согласно этого же приговора окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 2000 года. Указанная ошибка расценивается судебной коллегией как техническая.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года в отношении Лобца Вадима Николаевича изменить.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 21.05.1998 года и постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2004 г. действия Лобца В.Н. переквалифицировать со ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.) на ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.03.2000 года и постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.04.2004 года переквалифицировать действия Лобца В.Н. со ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.) на ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору этого же суда от 21.05.1998 г. окончательно определить 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 15.03.2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13.03.2000 года окончательно определить Лобцу В.Н. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Считать измененным приговор Полевского городского суда Свердловской области от 21.10.2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.12.2009 г..

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 21.10.2009 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.12.2009 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 15.03.2007 года окончательно определить Лобцу В.Н. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобца В.Н. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>