В суде первой инстанции слушала дело судья Швец А.И. Дело № 22-4137/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 20 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А., судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А., при секретаре: Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Молибога М.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Молибога М. В., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2009 года. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2009 года Молибог М.В. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам без штрафа, по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2009 года в отношении Молибога М.В. изменён. Квалифицированы действия Молибога М.В. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), снижено назначенное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Молибог М.В., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания, поскольку новая редакция уголовного закона от 07.03.2011 года улучшает его положение. Считает, что суд формально подошел к рассмотрению его кассационной жалобе, полагает, что наказание должно быть снижено настолько, насколько оно действительно улучшает его положение. Просит постановление пересмотреть. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Молибога М.В., рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Суд, рассмотрев ходатайство Молибога М.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Молибогу М.В. назначенное наказание по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.10.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. Наказание Молибогу М.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. В резолютивной части постановления суд ошибочно указал на назначение осужденному наказания «без ограничения свободы». На момент совершения преступления осужденным санкция ст.158 ч.3, 161 ч.2 УК РФ не предусматривала такой вид наказания, как ограничение свободы. Изменения в санкцию внесены Федеральным законом РФ № 377 от 27 декабря 2009 г. В связи с вышеизложенным, в постановление следует внести изменения, исключив из резолютивной части постановления указание на назначение наказания «без ограничения свободы». Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении Молибога М. В. изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание на назначение наказания Молибогу М.В. «без ограничения свободы». В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Сорокиной Е.А. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>