В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело № 22-3303

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Стриженко Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Подгорного В.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство

Подгорного В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010г., удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Никитиной Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года Подгорный В.А., ранее судимый:

- 19.05.2003 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.11.2003 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.01.2004г.) по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.05.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.02.2009 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010 года приговор Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 26.08.2010 года в отношении Подгорного В.А. - изменен. Исключено из вводной части приговора указание о судимостях по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 28.04.1989 года, от 08.02.1991 года, от 25.09.1996 года. Отягчающим наказание обстоятельством считать рецидив преступлений. Назначенное наказание снижено до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

12.04.2011г. осужденный Подгорный В.А. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Подгорного В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010г. в отношении Подгорного В.А. - изменены.

Действия Подгорного В.А. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой ему определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Подгорный В.А. не соглашаясь с постановление суда, считает, что суд сурово его наказал. Обращает внимание на то, что человеку имеющему судимость трудно начать новую жизнь, сложно найти работу, однако он выполнял временные работы, за что получал деньги, создал семью. Кроме того, просит принять во внимание, что он признал свою вину, имеет явку с повинной, в добровольном порядке возместил ущерб, потерпевшая в суде высказала просьбу, чтобы его не лишали свободы, прокурор просил назначить более мягкое наказание, полагает, что при рецидиве он должен отбывать наказание в колонии строгого режима. Просит постановление суда изменить, снизить ему назначенное наказание, либо применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного о приведении приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.11.2010г. в отношении Подгорного В.А., в соответствие, с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и о смягчении назначенного ему наказания, разрешено судом в установленном законом порядке.

Судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство Подгорного В.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Подгорному В.А. назначенное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 августа 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 1 лет 11 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Подгорному В.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Подгорному В.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, у судебной коллегии не имеется, поскольку последнему он был определен судом в соответствии с законом.

Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе с просьбой принять их во внимание, а именно то, что он вину свою признал, имеет явку с повинной, в добровольном порядке возместил ущерб, потерпевшая в суде высказала просьбу не лишать его свободы, прокурор просил назначить белее мягкое наказание, в связи с чем применить в отношении него ст.73 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда или его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года, в отношении Подгорного В.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>