В суде первой инстанции дело рассматривала судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-3302

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Стриженко Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Аверина С.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.05.2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Аверина С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <данные изъяты> о пересмотре приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.1995г., Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.1997г., Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.07.2009г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Никитиной Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.1995г. ( с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27.05.1997г.) Аверин С.В. осужден по ст.161 ч.2 п.«б,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Он же, приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17.12.1997г., осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания неотбытого по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Варнавинского районного суда условно-досрочно на 2 месяца 21 день.

Он же, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.05.2007г., осужден по ст.166 ч.1, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Дзержинска от 29.12.2008г. осужден по ст.159 ч.1, ст.73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Он же, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.07.2009г. осужден по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ст.167 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание, назначенное по приговору Дзержинского городского суда от 04.05.2007г. и по приговору мирового судьи судебного участка №11 г. Дзержинска от 29.12.2008г. постановлено исполнять самостоятельно.

07.04.2011г. осужденный Аверин С.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговоров Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.1995г., Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.1997г., Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.07.2009г. в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.05.2011г. приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.1995г. с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27.05.1997г. изменен. Действия Аверина С.В. переквалифицированы со ст.161 ч.2 п. «б,г» УК РФ (вред. ФЗ №63 от 13.06.1996г.) на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с исключением квалифицирующего признака «повторно», по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор от 06.04.1995г. с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27.05.1997г. оставлен без изменения.

Так же данным постановлением изменен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.1997г. Действия Аверина С.В. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (вред. ФЗ №63 от 13.06.1996г.) на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному осужденному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 06.04.1995г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор от 17.12.1997г. оставлен без изменения.

Данным постановление изменен и приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.07.2009г. Действия Аверина С.В. переквалифицированы со ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ (вред. ФЗ №63 от 13.06.1996г.) на ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по которой ему назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

Действия осужденного Аверина С.В. по ст.167 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) переквалификации на новый закон не подлежат.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части данный приговор от 17.07.2009г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Аверин С.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд не выполнил требований Общей части УК РФ и проигнорировал положения Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, в связи с чем недостаточно сократил размер назначенного ему наказания. Указывает, что при снижении ему наказания на 2 месяца, суд не привел в постановлении обоснований принятого им решения. Обращает внимание, что по приговору от 06.04.1995г. суд исключил признак «повторно», тогда как п.«б» ст.10 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание подлежит сокращению включая правила назначения наказания ниже низшего предела. По приговору от 17.07.2009г. суд так же не в полной мере выполнил требования ст.10 УК РФ, недостаточно снизил ему наказание. Сократив назначенное ему наказание на 2 месяца, он считает, что суд таким образом поставил его в неровное положение с теми лицами, в отношении которых приговор будет выноситься после вступления нового закона в силу. Так же указывает, что суд не учел его личность, а именно: наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, положительные характеристики, в том числе и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит пересмотреть данное постановление, сократить срок наказания и изменить вид режима с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Аверина С.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении назначенного ему наказания, разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным, обоснованным и мотивированным.

Так, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Аверина С.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.1995г. с учетом постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27.05.1997г. со ст.161 ч.2 п. «б,г» УК РФ (вред. ФЗ №63 от 13.06.1996г.) на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с исключением квалифицирующего признака «повторно», и правильно снизив ему наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.1997г. со ст.158 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Назначая осужденному Аверину С.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Аверину С.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Так же судом обоснованно указано в постановлении Ванинского районного суда от 03.05.2011г. о том, что оснований для пересмотра приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.07.2009г. в части переквалификации действий осужденного Аверина С.В. по ст.167 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на новый закон не имеется, поскольку каких - либо изменения улучшающие его положение в данной части, в ст.167 ч.2 УК РФ, данным федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ не вносились.

Доводы осужденного о том, что суд при пересмотре постановленных в отношении него приговоров не учел его личность, а именно: наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, положительные характеристики, в том числе и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

Доводы осужденного о том, что по приговору от 06.04.1995г. суд исключил признак «повторно», тогда как п.«б» ст.145 ч.2 УК РФ за повторный грабеж чужого имущества, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Согласно же постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 27.05.1997г. действия Аверина С.В. были переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.«б,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без расшифровки фабулы совершенного им преступления. Из чего следует, что судом первой инстанции был исключен квалифицирующий признак, вмененный в вину Аверину С.В. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.04.1995г.

Нарушений Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П в котором сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции РФ являются обязательными для правоохранительных органов, в том числе и судов, как об этом указывает осужденный, судом первой инстанции при пересмотре приговоров и смягчении Аверину С.В. наказания, не допущено, и таковых судебной коллегией не установлено. В связи с чем, доводы осужденного в данной части признаются судебной коллегией несостоятельными.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Аверина С.В. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, судом в описательно-мотивировочной части указано на то обстоятельство, что Аверин С.В. ранее был осужден 29.12.2008г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Тогда как согласно данным имеющимся в материалах дела, Аверин С.В. был осужден 29.12.2008г. мировым судьей судебного участка №11 г. Дзержинска по ст. 159 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части постановления указано на то обстоятельство, что Аверин С.В. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.1997г. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, а далее по тексту, что данный приговор подлежит изменению. Так же в резолютивной части данного постановления судом указано на то обстоятельство, что приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.1997г. в отношении Аверина С.В. подлежит изменению.

Однако, согласно данным имеющимся в материалах дела, следует, что в отношении Аверина С.В. по ст.111 ч.4 УК РФ 17.12.1997г. был постановлен обвинительный приговор Краснобаковским районным судом Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда или его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.07.2011 года в отношении Аверина С.В. – изменить.

Считать правильным указанием в описательно-мотивировочной части постановления суда, что Аверин С.В. осужден 29.12.2008г. приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Дзержинска по ст.159 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Считать правильным указанием в описательно-мотивировочной части постановления суда, что Аверин С.В. осужден 17.12.1997г. приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Считать правильным указанием в резолютивной части постановления суда, что в отношении Аверина С.В. изменен приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17.12.1997г.

В остальной части это же постановление суда в отношении Аверина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г<данные изъяты>

<данные изъяты>