В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3255

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.

при секретаре Стриженко Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Карповой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Карповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>, о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Никитиной Л.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. Карпова Е.А. была осуждена по ст.158 ч.2 п.«в», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Она же, приговором Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. была осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. отменено и в соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинской области от 15.09.2010г. приговор Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. в отношении Карповой Е.А. оставлен без изменения.

20.05.2011г. осужденная Карпова Е.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. в соответствие с действующим законодательством и о смягчении назначенного ей наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2011 года ходатайство осужденной Карповой Е.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.

Приговор Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. – изменен. Действия Карповой Е.А. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ей смягчено наказание до 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. оставлен без изменения.

Так же изменен приговор Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. Действия Карповой Е.А. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ей смягчено наказание до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. - оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Карпова И.А. не соглашаясь с постановление суда, считает, что суд сурово её наказал. Обращает внимание на то, что она чистосердечно раскаивается и сожалеет о том, что совершила преступление. Просит учесть данные обстоятельства и снизить назначенное ей наказание, или отменить ей приговор от 18.02.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положения лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной о приведении приговора Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. и приговора Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26 - ФЗ и о смягчении назначенного ей наказания, разрешено судом в установленном законом порядке.

Судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Действия Карповой Е.А. по приговору Охотского городского суда Сахалинской области от 18.02.2010г. судом правильно переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ей смягчено наказание до 11 месяцев лишения свободы. А так же по приговору Охотского городского суда Сахалинской области от 21.07.2010г. действия Карповой Е.А. правильно переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ей смягчено наказание до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначая осужденной Карповой Е.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Карповой Е.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Доводы осужденной, на которые она ссылается в своей кассационной жалобе, а именно на то, что она чистосердечно раскаивается в содеянном и сожалеете о совершенном ею преступлении, в связи с чем просит смягчить назначенное ей наказание либо отменить ей приговор от 18.02.2010г., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденной в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной и снижения ей наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 мая 2011 года, в отношении Карповой Е.А. - оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>.