В суде первой инстанции дело рассматривал судья Щербинин И.В.

№ 22-4536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Королевой И.Б.

судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Краевского Д.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Краевского Д. М. о смягчении наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.12.2010 года на основании ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Резановой Т.А.(представившей ордер № от31октября 2011г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевский Д.М. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.12.2010 года по ст.166 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного о смягчении наказания по указанному приговору на основании ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Краевский Д.М. просит постановление суда изменить в соответствии с уголовным законом и со всеми внесенными в него изменениями, снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию статьи 166 ч.4 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Действия Краевского Д.М. квалифицированы по ст.166 ч.4 УК РФ в редакции нового уголовного закона, назначенное наказание снижено до 5 лет 5 месяцев.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что судом требования ст.10 УК РФ соблюдены, оснований для дальнейшего снижения наказания не находит.

Другими федеральными законами изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При постановлении приговора удовлетворительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые приняты во внимание судом при назначении наказания, несовершеннолетие виновного признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 сентября 2011 года в отношении Краевского Д. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Краевского Д.М. – без удовлетворения.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи Привалова Л.Ю. Трубникова М.Н.