В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3878/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Королёвой И.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 03 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Осадчего Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым

оплачен труд адвоката Мацюра С. В. по участию в качестве защитника осужденного Осадчего Е. В. за счет средств Федерального бюджета за 1 рабочий день 27.06.2011 года в сумме <данные изъяты>,

постановлено взыскать с Осадчего Е. В., <данные изъяты>, в порядке регресса в доход государства сумму в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Осадчего Е.В., адвоката Букалина И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 27 июня 2011 года удовлетворено ходатайство Осадчего Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании защиту Осадчего Е.В. осуществляла адвокат Мацюра С.В. по назначению суда в соответствии со ст. 399 ч. 4 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года оплачен труд адвоката Мацюра С. В. по участию в качестве защитника осужденного Осадчего Е. В. за счет средств Федерального бюджета за 1 рабочий день 27.06.2011 года в сумме 1014 рублей 48 копеек, постановлено взыскать с Осадчего Е.В. в порядке регресса в доход государства сумму в размере <данные изъяты>.

В кассационной жалобе осужденный Осадчий Е.В. выражает несогласие с взысканием с него сумм выплаченных адвокату, указывая, что защитник не исполнила свои обязанности, не оказала надлежащей юридической помощи, не провела консультацию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Заявление адвоката Мацюра С.В. об оплате его труда по защите Осадчего Е.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании с участием осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 131 ч. 2 п. 1 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой ст. 132 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания в ходе судебного разбирательства Осадчий Е.В. не отзывался от услуг защитника, не заявлял о ненадлежащем осуществлении его защиты, ему разъяснены порядок возмещения судебных издержек (л.д. 17-18).

Оснований, предусмотренных ст. 132 ч. 6 УПК РФ, для освобождения осужденного Осадчего Е.В. от оплаты процессуальных издержек, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Размер сумм подлежащих выплате адвокату установлен судом в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года об оплате труда адвоката Мацюра С. В. по защите в суде осужденного Осадчего Е.В. по назначению суда в сумме <данные изъяты> и взыскании указанной суммы в доход Федерального бюджета в порядке регресса с Осадчего Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осадчего Е.В. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Королева И.Б.