В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А.

Дело № 22-4624/11

г. Хабаровск 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Трубниковой М.Н.,

судей: Кайдаковой Н.Л., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Гребеняк Л.Н. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2011 года, которым

Сагалай Ю. В., <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному лишения свободы,

- по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Скурихина Д.А., полагавшего приговор подлежит изменению, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сагалай Ю.В. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,566 гр, в крупном размере, совершенном 10 января 2010г., в период времени с 12 до 18 часов, в <адрес> Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции в 21 час. 15 мин. 13 января 2010г.

Он же признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, 08 июня 2010г., в период времени с 12 часов до 18 часов, на приусадебном участке своего дома, расположенного по <адрес> и его хранении в указанном доме до 16 час. 30 мин. 11 июня 20111г., т.е. до момента изъятия их сотрудниками милиции.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленных обстоятельств по делу, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, назначить Сагалай Ю.В. наказание по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление, в остальной части оставить приговор без изменения. В обоснование указывает, что суд при назначении Сагалай Ю.В. наказания по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, указав вид и размер наказания в виде одного, не определил наказание в месяцах или годах, т.е. не назначил ему наказание за каждое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене, дело – направлению на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушения норм УПК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Судом указанное требование закона нарушено.

Так, в резолютивной части приговора, суд, признав Сагалай Ю.В. виновным по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, указал о назначении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде одного лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде одного лишения свободы, т.е. не определил наказание в месяцах или годах, в соответствии со ст. 72 УК РФ, согласно которой сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Таким образом, наказание Сагалай Ю.В. по каждому преступлению судом не назначено. Доводы кассационного представления судебная коллегия считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, приговор нельзя признать законным и обоснованным, на основании ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, он подлежит отмене, дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения закона.

Кроме того, в приговоре судом, в нарушение ч. 10 ст. 308 УПК РФ, решен вопрос об оставлении без изменения меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагалай Ю.В., однако данная мера пресечения в отношении Сагалай Ю.В. ни органом дознания, ни судом не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 30 августа 2011 года в отношении Сагалай Ю. В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное представление считать удовлетворенным.

Председательствующий: Трубникова М.Н.

Судьи: Кайдакова Н.Л.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>