В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А.

Дело № 22-4665/11

г. Хабаровск 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лепунова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Лепунова В. И., <данные изъяты>, о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговоры в отношении него изменены.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лепунов В.И. осужден 06.03.2002г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.12.2008г.) по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 21.01.2008г. мировым судьей судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2002г., окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 07.10.2009г. Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 21.01.2008г., окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лепунов В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.03.2002г. и постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.12.2008г. в отношении Лепунова В.И. изменены: его действия переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения;

приговор мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края от 21.01.2008г. в отношении Лепунова В.И. изменен: его действия переквалифицированы на ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.03.2002г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.

приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.10.2009г. в отношении Лепунова В.И. изменен: его действия переквалифицированы на ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.01.2008г., окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лепунов В.И., не соглашаясь с постановлением в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением норм уголовно-процессуального закона, вследствие несправедливости, просит его отменить либо изменить, снизить срок наказания. Указывает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, необоснованно снизил срок по каждому преступлению на 1 месяц, тем самым уровняв их по тяжести.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Лепунова В.И. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Лепунова В.И.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Лепунова В.И. на ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания как по указанным статьям, так и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для снижения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Судебная коллегия расценивает как явную техническую ошибку указание суда о переквалификации действий осужденного Лепунова В.И. по приговору от 06.03.2002г. на ст. 159 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), вместо ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.)

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо иное изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года в отношении осужденного Лепунова В. И. изменить – считать технической ошибкой указание суда о переквалификации действий осужденного Лепунова В.И. по приговору от 06.03.2002г. на ст. 159 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), вместо ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.)

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>