В суде первой инстанции слушала дело судья Буленок Г.Ф. Дело № 22-4606/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Сорокиной Е.А., судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т., при секретаре: Третьяковой А.С., рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2011 года, которым Попов А. В., <данные изъяты>, ранее судимый: -12.12.2008 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.12.2008 года окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 31.08.2011 года. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение осужденного Попова А.В., адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Попов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке – ФИО6, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 26.05.2011 года, совершенное группой лиц по предварительному сговору из торгового киоска, расположенного у <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Попов А.В. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. выражает своё не согласие с приговором в части назначения наказания по ст. 70 УК РФ. Просит применить сложение наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ и снизить размер наказания, или заменить на более мягкий вид наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Попова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 171-173), свою вину Попов А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Мазуркевич И.С., государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Попова А.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Попову А.В. в присутствии защитника и после консультации с последним, разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из заявления (л.д.165) и протокола судебного заседания (л.д. 171-173). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Попов А.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств. Наказание Попову А.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании достаточно полно и убедительно мотивированы. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Кроме того, судом соблюдены требования ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.12.2008 года. Окончательное наказание, назначенное Попову А.В. по совокупности вышеуказанных приговоров согласно ч.4 ст.70 УК РФ должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору, которая составляет 3 года лишения свободы, в связи с чем доводы осужденного не являются обоснованными. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61,62 УК РФ и является справедливым. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Вид исправительной колонии - общего режима определен на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Попова А.В. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 августа 2011года в отношении Попова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Сорокина Е.А. Судьи: Щербакова И.Т. Брусиловская В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>.