В суде первой инстанции слушала дело судья Труфанова М.А.

Дело № 22-4585/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Нем В.А.

судей: Брусиловской В.В., Щербаковой И.Т.,

при секретаре: Третьяковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Судакова А.В. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 мая 2011 года, которым

Лелеков А. В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснение адвоката Тришиной Л.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лелеков А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба на сумму 15000 рублей гражданке – ФИО5 в период времени с 18 часов 31.01.2011 года до 15 часов 01.02.2011 года со двора <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лелеков А.В. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Судаков А.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действии Лелекова А.В. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Лелекова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 111-113), свою вину Лелеков А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Фроловой Л.А.; государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Лелекова А.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Лелекову А.В. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 111-113). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Лелеков А.В. не заявлял ходатайств о допросе потерпевшей и свидетелей, исследовании письменных доказательств.

Наказание Лелекову А.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Лелекова А.В. со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), однако оснований для уменьшения назначенного размера штрафа не имеется, поскольку судом определен минимальный размер, предусмотренный статьей 46 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 31 мая 2011 года в отношении Лелекова А. В. изменить.

Переквалифицировать действия Лелекова А.В. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление считать удовлетворенным.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Щербакова И.Т.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>