В суде первой инстанции дело слушала судья Киселева Л.А.

Дело № 22-4669/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 10.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Глушака В.И., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Супроненко С.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Супроненко С. А. о приведении приговора от 11.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.11.2010 года Супроненко С.А. осужден:

- по ст.161 ч.2 п. «ВГ» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.175 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2011 года приговор изменен:

указанный в приговоре от 11.11.2010 года вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима признан технической ошибкой, постановлено считать верным вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима;

наказание по ст.161 ч.2 п. «ВГ» УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Супроненко С.А. не согласился с постановлением, полагая, что суд недостаточно снизил ему наказание. Суд не учел, что по приговору от 11.11.2010 года отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, имеются смягчающие обстоятельства, такие как, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение иска. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как правильно указано в постановлении суда, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Суд первой инстанции правильно снизил Супроненко наказание по ст.161 ч.2 п.«ВГ» УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст.175 ч.1 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011.

При этом суд правильно не снизил осужденному наказание за преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ, поскольку приговором за данное преступление ему назначено минимально возможное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для смягчения наказания осужденному не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июля 2011 года в отношении Супроненко С. А. - изменить.

Переквалифицировать действия Супроненко С.А. по приговору от 11.11.2010 года на ст.161 ч.2 п.«ВГ» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и на ст.175 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Супроненко С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Яковлева Н.В.