В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-4770/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 15.11.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Глушака В.И.

при секретаре : Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Есиковой И.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Есиковой И. Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Есикова И.Н. осуждена Амурским городским судом Хабаровского края от 03.06.2005 года /с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 года/ по ст.105 ч.1, 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Начало срока – 17.11.2004 года, конец срока – 16.10.2014 года.

Постановлением суда осужденной Есиковой отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденная Есикова И.Н., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что характеризуется она положительно, имеет 15 поощрений, взысканий не имеет, иск погашен досрочно, с 2005 года состоит на облегченных условиях содержания, как администрация учреждения, так и помощник прокурора поддержали ее ходатайство. Допущенное ею 07.01.2010 года нарушение было досрочно снято. Полагает, что суд необоснованно учел, что она до настоящего времени не раскаялась, поскольку в приговоре имеется ее явка с повинной, она способствовала следствию в раскрытии преступления, кроме того, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе, в том числе непризнание вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены постановления.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако эти требования судом были нарушены.

Исходя из смысла закона - ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 23.12.2010 года), суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая осужденной Есиковой И.Н. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд учел, что осужденная администрацией исправительного учреждения положительно характеризуется, имеет 15 поощрений, однако до настоящего времени в содеянном не раскаялась, поскольку в судебном заседании она заявила, что защищалась от действий потерпевшего, и счел невозможным применить условно-досрочное освобождение в отношении Есиковой И.Н.

Между тем, приведенный судом мотив для отказа в условно-досрочном освобождении не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, указанным в законе. Других оснований для отказа осужденной в УДО суд в постановлении не привел, вследствие чего постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При принятии решения суду следовало учесть все данные о личности осужденной в совокупности, время нахождения ее в колонии, наличие у нее поощрений, а также сведения, предоставленные администрацией колонии в характеристике, и свой вывод о том, нуждается ли осужденная в полном отбывании назначенного ей судом наказания должным образом мотивировать.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной Есиковой, необходимо учесть доводы ее кассационной жалобы, обсудить их и принять по делу законное решение в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года в отношении Есиковой И. Н. - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденной Есиковой И.Н. считать удовлетворенной.

Председательствующий : Соловьева Е.И.

Судьи : Яковлева Н.В.

Глушак В.И.