В суде первой инстанции дело слушал судья Пронин А.А. Дело № 22-4900/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 17.11.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Яковлевой Н.В., Ермолаева А.А. при секретаре : Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кожевникова А.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Кожевникову А. Ю., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Новикову Н.Н., поддержавшую кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Кожевников А.Ю. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 05.11.1990 года /с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 31.07.2006 года/ по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. 08.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы, по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы, по ст.15, 102 п. «е» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи Облученского судебного участка от 16.07.2003 года /с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 31.07.2006 года/ Кожевников А.Ю. осужден по ст.313 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кожевников А.Ю. осужден приговором Облученского районного суда от 10.08.2003 года /с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 31.07.2006 года/ по ст.313 ч.1 УК РФ, ст.41 ч.1 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы. Начало срока – 07.08.2002 года, конец срока – 14.04.2016 года. Постановлением суда осужденному Кожевникову А.Ю. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по указанным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденный Кожевников А.Ю., не согласившись с постановлением, просит его отменить. Считает, что судом допущены грубейшие нарушения УК И УПК РФ при рассмотрении его ходатайства. Дело рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном. Кроме того, суд не учел, что все имеющиеся у него взыскания погашены. Характеристику считает необъективной. Помимо этого, полагает, что суд должен был инициировать вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Кожевников за весь период отбывания наказания допустил 13 взысканий, имеет 2 поощрения. При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Кожевникову условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку наличие 13 взысканий и двух поощрений за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме. Доводы осужденного о том, что предоставленная администрацией учреждения характеристика необъективна, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку характеристика надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана не только начальником отряда, но согласована и подписана и другими должностными лицами, заверена печатью. При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании. Как следует из протоколов судебного заседания, дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а потому судебная коллегия признает надуманными доводы кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, с нарушением принципа состязательности сторон. Кроме того, об участии адвоката при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный не ходатайствовал, более того, в расписке об извещении о рассмотрении судом ходатайства от 05.07.2011 года указал, что в услугах защитника не нуждается, в судебном заседании 25.07.2011 года подтвердил, что адвокат ему не нужен и его отказ от адвоката не связан с материальным положением. С ходатайством о пересмотре приговора в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ Кожевников может обратиться в суд по месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст.396, 399 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 июля 2011 года в отношении Кожевникову А. Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кожевникова А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий : Соловьева Е.И. Судьи : Яковлева Н.В. Ермолаев А.А.