В суде первой инстанции дело рассматривала судья Буленок Г.Ф.

№ 22-4537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубева А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2011 года, которым в отношении Голубева А. М. изменены:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.08.2006 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), срок наказания снижен с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2006 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), срок наказания снижен с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы; со ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), срок наказания снижен с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Срок наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, снижен с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.06.2007 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.70 УК РФ, снижен с 5 лет лишения свободы, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Гусаровой С.В.(представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев А.М. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.08.2006 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2006 года по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.

Он же осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.06.2007 года по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.08.2006 года и приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2006 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.08.2006 года и приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2006 года, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда в отношении Голубева А.М. изменены:

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.08.2006 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), срок наказания снижен с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.10.2006 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), срок наказания снижен с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы; со ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), срок наказания снижен с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Срок наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, снижен с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.06.2007 года, действия осужденного переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на ст.70 УК РФ, снижен с 5 лет лишения свободы, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Голубев А.М. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания, мотивируя тем, что снижение срока наказания за каждое преступление всего на 1 месяц является несправедливым. Кроме того, Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года в ст.74 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, чему судом оценка не дана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.7ч.4УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ст.399ч.2УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие.

Голубев ходатайствовал о рассмотрении заявления о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, с участием его и адвоката(л.д.25,27).

2 августа 2011г. судебное заседание начато с участием осужденного и адвоката, после чего отложено на 12 августа 2011г. в связи с необходимостью представления материалов личного дела на осужденного, вызов сторон повторен (л.д.40-41).

Данные о том, что Голубев просил продолжить рассмотрение заявления без его участия, отсутствуют.

12 августа 2011г. рассмотрение заявления проведено без участия Голубева. Не указав какие материалы дела исследовались, не предоставив слово адвокату, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381ч.1УПК РФ влечет его отмену; доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, необходимо учесть при новом рассмотрении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 августа 2011 года в отношении Голубева А. М. отменить.

Заявление Голубева А.М. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.