В суде первой инстанции дело рассматривал судья Пронин А.А.

№ 22-4620

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Королевой И.Б.

судей Трубниковой М.Н., Кайдаковой Н.Л.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2011 года, которым

Дмитриев А. В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 03.05.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока 1 год,

- 23.10.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.05.2007 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2010 года,

- 06.12.2010 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока 3 года,

- 17.02.2011 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока 4 года,

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.12.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.12.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Закоморной А.Н. (представившей ордер №000373 от 7ноября 2011г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев А.В. осужден за покушение около 16 часов 44 минут 18.01.2011 года в <адрес> на незаконный сбыт наркотических средств – героина в количестве 0,24гр., группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6,совершенное при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить срок наказания, мотивируя тем, что он болен туберкулезом, имеет на иждивении гражданскую жену и несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Дмитриева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица), основанным на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании Дмитриев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Дмитриева А.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с середины декабря 2010 г. он стал приобретать героин у ФИО6.От которой узнал, что наркотик она берет у цыганки- Наташи ФИО5. Деньги на героин были не всегда. ФИО6 предложила искать ей клиентов для продажи наркотиков, тем самым зарабатывать себе на героин. Он занимался тем, что брал деньги у знакомых, желающих приобрести героин, отдавал их ФИО6, та передавала ему героин. За это он получал наркотик для личного употребления, как от ФИО6, так и от своих знакомых. ФИО6 занималась всеми финансовыми вопросами, расфасовывала героин для продажи. Его задача состояла в обеспечении ФИО6 клиентурой для продажи героина. 12 января 2011г.он брал героин у ФИО5 для передачи ФИО6 с целью последующей реализации. 18.01.2011 года находился дома у ФИО6 – <адрес> человек, который дал ему деньги для приобретения двух «чеков» с героином. Он взял деньги, отдал их ФИО6, та дала ему два «чека» с героином, которые он передал этому человеку (т.2 л.д.39-40, т.2 л.д.120).

Факт покушения Дмитриева А.В. на незаконный сбыт наркотических средств – героина, группой лиц по предварительному сговору 18.01.2011 года подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО4, а также материалами дела: документами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 18.01.2011 года (т.2 л.д.7-8); заключением эксперта № от 11.02.2011 года, согласно которому вещество, общим весом 0,24г, изъятое 18 января 2011г. у ФИО7, является наркотическим средством героином (т.2 л.д.21-22); приговором Ленинского районного суда <адрес> от 05.07.2011 года, в соответствии с которым ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в незаконном сбыте по предварительному сговору с иным лицом 18.01.2011 года около 16часов 44минуты двух бумажных свертков с героином в количестве 0,24гр. ФИО7 из <адрес> (т.3 л.д.111-146).

Свидетель под псевдонимом «ФИО7» пояснял, что приобретал героин для личного употребления у ФИО6. Последняя проживала и занималась продажей героина совместно с Дмитриевым А., героин они покупали у цыганки по имени Наташа. Когда ему был нужен героин, он звонил на сотовый телефон ФИО6 или Дмитриеву, и договаривался, разговоры велись в завуалированной форме. 18.01.2011 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств – героина у Дмитриева и ФИО6, кроме него участвовал сотрудник наркоконтроля и двое понятых. В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия он приобрел за <данные изъяты> у Дмитриева А.В. в квартире по <адрес>, где тот проживал совместно с ФИО6, два бумажных свертка со светлым порошкообразным веществом, впоследствии выдал их сотруднику наркоконтроля в присутствии понятых (т.2 л.д.15-16).

Согласованность действий Дмитриева А.В., ФИО5, ФИО6, наличие постоянных контактов между ними по поводу сбыта наркотических средств, разработанная и согласованная схема сбыта наркотиков с распределением ролей каждого из участников свидетельствуют о сбыте наркотических средств по предварительному сговору.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства «гашишного масла в крупном размере в количестве 0,887гр.», Дмитриев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, следует расценить, как техническую опечатку, допущенную при составлении текста. В незаконном сбыте гашишного масла Дмитриев А.В. не обвинялся, незаконно он покушался сбыть героин в количестве 0, 24гр.. В этой части приговор подлежит изменению.

При назначении Дмитриеву А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию группового преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 августа 2011 года в отношении Дмитриева А. В. изменить:

- считать, что Дмитриев А.В., действующий по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, не смог по независящим от него обстоятельствам довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина в количестве 0,24гр.,

в остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Дмитриева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи Кайдакова Н.Л. Трубникова М.Н.