В суде первой инстанции дело слушала судья Романько A.M.

Дело № 22 – 3745 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Глушака В. И.,

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Файзуллиной А. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жилюка А.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.06.2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Жилюка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Саратова от 01.12.2010 года и снятии с него судимости по приговору этого же суда от 07.07.2004 года.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Жилюка А. А. и адвоката Фроловой Л. Я., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 01.12.2010 года Жилюк А. А. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, о приведении которого в соответствии с действующим законом он обратился с ходатайством в суд. Кроме того, он ходатайствовал о снятии с него судимости по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 07.07.2004 года, которым он был осужден по ч.3 - ст.30 – 166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы и освобожден по отбытии наказания 06.09.2005 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.06.2011 года Жилюку А.А. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, как о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 01.12.2010 года в соответствии с действующим законом, так и о снятии судимости по приговору от 07.07.2004 года по основаниям, приведенным в постановлении.

В кассационной жалобе Жилюк А.А. ссылается на то, что в период с 2005-го по 2008-й год, находясь на свободе, он женился, работал, у него родился сын, а преступление, за которое он осужден, не совершал, просит снять с него судимость и заменить режим содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Снятие судимости является для суда правом, а не обязанностью, при этом понятие безупречного поведения является оценочным и определяется судом в каждом случае с учетом всех данных по делу.

Поскольку при рассмотрении дела суду первой инстанции не было представлено каких - либо данных о безупречном поведении Жилюка А. А. после освобождения из места лишения свободы в сентябре 2005 года, а из материалов дела видно, что в период непогашенной судимости по приговору от 7 июля 2004 года Жилюк А. А. совершил преступление, за которое он был осужден 30.09.2008 года к лишению свободы, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для снятия Жилюку А. А. судимости до истечения срока её погашения. Решение вопроса об изменении осужденному вида назначенного ему судом режима отбывания наказания в компетенцию суда кассационной инстанции на данной стадии не входит.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года в отношении Жилюка А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Глушак

Судьи: Л.Л. Беляев

Н.В. Яковлева