В суде первой инстанции дело слушала судья УСАЧЕВА Т.Ю.

Дело № 22 – 3744 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Глушака В. И.,

судей: Приваловой Л.Ю., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Файзуллиной А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горячука П.Ю. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года, которым в порядке ст.10 УК РФ приведены в соответствие с действующим законом приговоры Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2006 года и 02.03.2007 года в отношении Горячука П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горячук П.Ю., осужденный приговорами Индустриальным районного суда г. Хабаровска:

- от 04.05.2000 г. по ст. 159 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- от 30.05.2000 г. (с постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска – на - Амуре от 30.07.2004 г.) по ст.ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», 161 ч. 1, ст. 116 ч. 2, 70 УК к 7 годам лишения свободы;

- от 24.10.2000 г. по ст. 159 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а, б, г», 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.12.2000 г. ( с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 30.01.2001 г.) по ч. 1 ст. 108 ч.1, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно – досрочно 30. 06.2005 г. на срок 2 года 3 месяца 10 дней;

- Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23.06.2006 г. по ст. 161 ч. 1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 12.09.2006 г. тем же судом ( с кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.12.2006 г.) по ст.ст. 162 ч. 3, ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 119, ст. 162 ч. 1, 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам лишения без штрафа;

- Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.11.2006 г. по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч. 1, 159 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам лишения свободы, без штрафа;

- Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2007 г. по ст. 162 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к 14 годам лишения свободы, без штрафа, обратился в районный суд с ходатайством о приведении указанных им приговоров в соответствии с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года ходатайство Горячука П. Ю. удовлетворено, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ приведены в соответствии с действующим законодательством приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.09.2006 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.12.2006 г., действия Горячука П.Ю. переквалифицированы со ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64 - ФЗ ) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 12.08.2007 года № 211 - ФЗ ), без снижения наказания;

- приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.03.2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.04.2007 г., действия Горячука П. Ю. переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ ), со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 13 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Горячук П.Ю. утверждает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, не пересмотрел приговора от 30.09.2000 года и от 24.10.2000 года, просит применить в отношении него положения ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

По смыслу ст.10 УК РФ и ст.397 ч.13 УПК РФ, в связи с действием принципа обратной силы уголовного закона, подлежат пересмотру все постановленные в отношении лица приговоры, если новый уголовный закон каким - либо образом улучшает положение данного лица.

Исходя из указанных требований уголовного и уголовно - процессуального законов, суду надлежало проверить все постановленным в отношении Горячука П.Ю. приговоры на предмет возможности их пересмотра в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и другими федеральными законами, которые улучшали бы положение Горячука П.Ю.

Обсуждение указанных обстоятельств имело важное значение для правильного применения в отношении Горячука П.Ю. положений ст.10 УК РФ и как следствие, постановления законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем, судом были пересмотрены только два из восьми, постановленных в отношении Горячука П. Ю., приговора, при этом, приговор от 12.09.2006 года пересмотрен судом не в полном объеме. Приняв решение о переквалификации действий Горячука на ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), суд, сославшись на то, что улучшений в ст.119 УК РФ новым законом не вносилось, оставил назначенное осужденному наказание по данной статье прежним. При этом суд не учел должной оценки тому, что санкция ч.1 ст.119 УК РФ претерпела изменения, исключено указание о нижнем пределе наказания в виде ареста, тем самым наказание в целом по статье стало мягче.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не обсуждался вопрос о возможности пересмотра приговоров в отношении Горячука от 04.05.2000 г., от 30.05.2000 г., от 24.10.2000 г., от 14.12.2000 г., от 23.06.2006 г., от 12.09.2006 г., а приговор от 12.09.2006 года пересмотрен судом без должного учета обстоятельств, имеющих важное значение, принятое судебное не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.382 ч.1 УПК РФ, а материал направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 июня 2011 года в отношении Горячука П.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Председательствующий: В.И. Глушак

Судьи: Л.Ю. Привалова

Н.В. Яковлева