В суде первой инстанции дело слушала судья басов в. д.

Дело № 22 – 3746 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Глушака В. И.,

судей: Беляева Л. Л., Яковлевой Н. В.,

при секретаре Файзуллиной А. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Митянина В. А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 08 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Шадринского районного суда Курганской области от 10.12.2009 года в отношении Митянина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Митянина В.А. и адвоката Фроловой Л. Я., в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н. А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митянин В. А. осужден приговором Шадринского районного суда Курганской области от 10.12.2009 года по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в, г», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия Митянина В. А. по указанному приговору переквалифицированы на ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ ( в редакции Федерального законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года ) со снижением ему наказания по ст.69 ч.3 УК РФ на указанный в судебном решении срок.

В кассационной жалобе осужденный Митянин просит пересмотреть судебное решение, полагая, что можно к нему подойти более гуманно. Он согласен на исправительные работы с возмещением потерпевшим ущерба. Ссылается на то, что за время отбывания наказания он осознал, что поступал неправильно, готов искупить свою вину и доказать, что готов встать на истинный путь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.158 ч.1 УК РФ - указание о нижнем пределе наказаний в виде исправительных работ и ареста.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Митянина В. А. обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в отношении Митянина в соответствии с новым уголовным законом и правильно переквалифицировал действия осужденного на ст. 161 ч.2 п. «в, г» УК РФ ( в редакции Федерального законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года ) со снижением ему наказания по ст.69 ч.3 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако при пересмотре приговора суд, обоснованно внеся изменения в квалификацию действий осужденного Митянина В. А. по ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания.

Судебная коллегия считает возможным внести изменения в постановление суда, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2011 года в отношении Митянина В.А. изменить, назначенное ему по ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначенное путем частичного сложения, снизить до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: В.И. Глушак

Судьи: Л. Л. Беляев

Н. В. Яковлева