В суде первой инстанции дело слушала Соловьева З.П. Дело № 22 – 3410 /11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Глушака В. И., судей: Беляева Л. Л., Яковлевой Н. В., при секретаре Баранцевой Е. О., рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Головизиной Н. Г., в защиту интересов осужденного Туртыгина А.Л., на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.06.2011 года, которым: Туртыгин А.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст.292 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно- распорядительных и административно - хозяйственных функций на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Туртыгина А. Л., адвоката Головизиной Н. К., в его интересах, представителя потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой. об изменении приговора, судебная коллегия установила: Туртыгин А. Л. осужден за мошенничество, то есть хищение денежных средств ГУ УВО при УВД по Хабаровскому краю, совершенное им с использованием своего служебного положения, в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб. и за совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности. Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Головизина Н.Г. просит приговор в части осуждения Туртыгина А.Л. по ст.292 ч.1 УК РФ отменить в связи с истечением срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Считает, что указанный срок давности истек 01.06.2011 года. Кроме того, адвокат просит изменить приговор, смягчив назначенное по ст.159 ч.3 УК РФ Туртыгину А.Л. наказание. В обоснование данного требования, адвокат Головизина Н.Г. ссылается на то, что Туртыгин А.Л. вину признал, полностью раскаялся, возместил ущерб, представитель потерпевшего не настаивал на назначении строгого наказания, преступление совершено подсудимым вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание. Полагает, что по делу имеется смягчающее обстоятельство – активно способствование раскрытию и расследованию преступления. Считает, что в отношении Туртыгина А.Л. может быть применены положения ст.64 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа на сумму 80000 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Обвинительный приговор в отношении Туртыгина А.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил приговор с соблюдением положений ст.316 УПК РФ. Требования уголовно - процессуального закона при подготовке и слушании дела в особом порядке судом нарушены не были. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, как смягчающие наказание обстоятельства учтены признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Учтены судом и другие обстоятельства, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобы, поэтому оснований для применения к Туртыгину положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит. Вместе с тем Туртыгин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, срок давности за которое составляет в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ два года, которые к моменту кассационного рассмотрения дела истекли, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым освободить осужденного от наказания, назначенного по данной статье, в этой части жалоба адвоката подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 июня 2011 года в отношении Туртыгина А.Л. изменить, на основании ст. 302 ч. 8 УПК РФ освободить его от наказания, назначенного по ст.292 ч.1 УК РФ, исключить из приговора указание на назначение ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ. В остальном этот же приговор в отношении Туртыгина А. Л. оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Головизиной Н. К. считать удовлетворенной частично. Председательствующий: В. И. Глушак Судьи: Л. Л. Беляев Н. В. Яковлева <данные изъяты>