В суде первой инстанции слушала дело судья Усачева Т.Ю. Дело № 22-3520/2011 13.10.2011 г. г.Хабаровск КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Кайдаковой Н.Л. Судей: Редченко Е.В., Акулова В.Г. рассмотрела в судебном заседании от 13.10.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Чернигова К.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2011 г., которым ходатайство осужденного Чернигова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 13.11.2010 г. Чернигов К.М. осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 г. приговор Амурского городского суда хабаровского края от 13.11.2010 г. оставлен без изменения. Осужденный Чернигов К.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении него вышеуказанного приговора. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2011 г. ходатайство осужденного Чернигова К.М. удовлетворено, приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13.11.2010 г. изменен, постановлено считать Чернигова К.М. осужденным: - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; - по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чернигов К.М. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд снизил ему за каждое из четырех преступлений наказание на один месяц лишения свободы, а всего за 4 преступления – на 4 месяца лишения свободы. Между тем, при назначении наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ суд снизил ему наказание не на 4 месяца, а на 2 месяца лишения свободы. По указанным основаниям просит снизить ему срок наказания по ст.69 ч.3 УК РФ еще на 2 месяца, а если возможно – и на больший срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 13.11.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.158 ч.ч.2,3 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., постановив считать Чернигова К.М. осужденным по п."а" ст.69 ч.3 УК РФ. Иных оснований для смягчения наказания осужденному Чернигову К.М. не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не являются обоснованными. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям: Так суд, приведя в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г., приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13.11.2010 г., не принял решение и об изменении определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 г., которым приговор суда от 13.11.2010 г. в отношении Чернигова К.М. оставлен без изменения. С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2011 г. в отношении Чернигова К.М. изменить. Считать, что постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.06.2011 г. изменены приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13.11.2010 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2011 г. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернигова К.М. – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи: Редченко Е.В. Акулов В.Г.