В суде первой инстанции дело слушала судья тощева Н. ф.

Дело № 22 – 3367 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 01.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Глушака В. И.,

судей: Беляева Л. Л., Яковлевой Н. В.,

при секретаре Ван Я. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Салаева Д. В. На постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2011 года, которыми в порядке ст.10 УК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2008 года и от 05.08.2009 года в отношении Салаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Фроловой Н. А. об оставлении постановление без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Салаев осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.092008 года по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, приговором этого же суда от 05.08.2009 года он осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «в», 161 ч.2 п. «а, в, г», ст.161 ч.2 п. «а, г» ( два преступления ), 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.

Салаев обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, на основании ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26–ФЗ от 07.03.201 года, оба приговора в отношении Салаева изменены, его действия по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2008 года переквалифицированы на 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года ) без снижения наказания, по приговору от 05.08.2009 года его действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а, в, г» и ст.161 ч.2 п. «а, г» ( два преступления ) ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года ), по каждой из которым снижено наказание на один месяц, а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 9 месяцам, окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Салаев просит пересмотреть постановление суда, полагая, что суд неправильно применил положения Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, которым улучшалось его положении, просит отменить постановление и снизить наказание по обоим приговорам в полном объеме с учетом степени опасности преступлений, смягчающих обстоятельств и состояния его здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно переквалифицирован действия Салаева на статьи уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции закона и назначил Салаеву по ст.161 ч.2 УК РФ ( три преступления ), на основании ст69 ч.3, 70 УК РФ более мягкое наказание.

При этом суд, сославшись на то, что изменений в части наказания в виде лишения свободы в ст.158 ч.2 УК РФ, не вносилось, не снизил осужденного наказание по указанной статье, что не отвечает правовой позиции содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4 - П, согласно которой по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем – либо ином.

Поэтому судебная коллегия считаем необходимым снизить назначенное Салаеву наказание на один месяц по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по обоим приговорам, со снижением ему наказания как по совокупности преступление ( ст.70 УК РФ) - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 мая 2011 года в отношении Салаева Д.В. изменить:

назначенное Салеву Д. В. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года ) по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.092008 года снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору от 05.08.2009 года по этой же статье - до 1 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ – до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: В.И. Глушак

Л. Л. Беляев

Н. В. Яковлева