В суде первой инстанции слушал дело судья Шишлова М.М.

Дело № 22-3658 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Глушака В.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Власевского Д. В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 июня 2011г., которым приговор мирового судьи судебного участка №74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 16 марта 2011г. в отношении

Власевского Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого, изменен. «Считать Власевского Д.В. осужденным по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Тараник А.Ю. от 16 марта 2011г., путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 24.05.2010г. и по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.01.2011г., окончательно определив к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Букалина И.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власевский Д.В. осужден за кражу имущества ФИО на сумму <данные изъяты>, совершенную ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Власевский Д.В. вину признал.

Постановление вынесено с особым порядком принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Власевский Д.В. указывает на то, что не согласен с постановлением апелляционного суда. Считает, что суд мог ограничиться наказанием в виде лишения свободы на срок периода, когда он находился под стражей по данному делу, т.е. с 10.03.2011г. Просит в связи с этим изменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.367 ч.4 УПК РФ районный суд вынес в апелляционном порядке вместо приговора постановление об изменении приговора мирового судьи, т.е. был постановлен судебный документ, не предусмотренный законом.

В нарушение требований ст. 308 ч.1 п.1 УПК РФ апелляционный суд в резолютивной части своего решения не указал имя и отчество осужденного.

При назначении наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ суд определил к отбытию (вместо назначил) 3 года лишения свободы. Причем сделал это одновременно двумя способами: частичным сложением и присоединением, тогда как ст. 69 ч.5 УК РФ предусматривает лишь сложение (частичное или полное) наказаний.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену вынесенного судом апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Судом апелляционной инстанции избранная в отношении Власевского Д.В. мера пресечения – в виде заключения под стражу, была оставлена без изменения. Основания, по которым ранее в отношении Власевского Д.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в ней не отпала. При таком положении судебная коллегия считает необходимым избрать Власевскому Д.В. меру пресечения – в виде заключение под стражу сроком на два месяца.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20июня 2011г. в отношении Власевского Д. В. - отменить, а дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Власевскому Д.В. избрать содержание под стражей на 2 месяца, т.е. до 13 ноября 2011 года включительно.

Кассационную жалобу осужденного Власевского Д.В. - считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Яковлева Н.В., Беляев Л.Л.