В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-4163/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Гольской Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной

Гольской Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о приведении в соответствие с действующем законодательством приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2008 года - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гольская Н.В. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2008 года осуждена по ст.160 ч.3, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 2 года.

24 июня 2011 года осужденная Гольская Н.В. обратилась в Хабаровский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующем законодательством приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2008 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года ходатайство осужденной Гольской Н.В. было удовлетворено.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2008 года изменен.

Действия Гольской Н.В. переквалифицированы со ст.160 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части данный приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Гольская Н.В. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд рассмотрев её ходатайство снизил ей наказание на 2 месяца, тогда как на основании ст.56 ч.2 УК РФ должен был снизить его на 9 месяцев. При таких обстоятельствах, она просит пересмотреть постановление суда и снизить ей наказание еще на 7 месяцев. Также просит учесть, что половина назначенного срока ею отбыта, имеющийся иск ежемесячно в сумме 500 рублей погашает ее мать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденной Гольской Н.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по ст.160 ч.3 УК РФ и правильно снизил Гольской Н.В. наказание за данное преступление до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденной Гольской Н.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Гольской Н.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2008 года не имеется.

Доводы осужденной о том, что на основании ст.56 ч.2 УК РФ суд должен был снизить ей наказание на 9 месяцев, признаются судебной коллегией несостоятельными, как не основанные на законе.

Доводы осужденной, в которых она просит учесть, что половина назначенного срока ею отбыта, что имеющийся у нее иск ежемесячно в сумме 500 рублей погашает ее мать, и как следствие этого снизить ей наказание, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающий ходатайство осужденной в порядке ст.10 УК РФ, правового значения не имеют и могут быть учтены при пересмотре приговора суда, только в порядке судебного надзора.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, согласно приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 мая 2010 года Гольская Н.В. была осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2008 года и окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.п.3.1 и 3.2 Постановления от 20.04.2006г. N 4-П, следует, что по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

А поскольку по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2010г. в отношении Гольской Н.В. окончательное наказание было назначено на основании ст.10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в п.п.3.1 и 3.2 Постановления от 20.04.2006г. N 4-П, полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2010г., снизив осужденной Гольской Н.В. окончательно назначенное наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2011 года в отношении Гольской Н.В. – изменить.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2010г. в отношении Гольской Н.В. - изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2010г. частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2008г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление суда от 22.07.2011г. и приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2010г. в отношении Гольской Н.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>