В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г. Дело № 22-3635 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29.09.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г. и Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 29.09.2011 г. дело по кассационной жалобе адвоката Колотушкина К.С. действующего в интересах осужденного Войцехович И.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2011 г., которым Войцехович И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, осужденный 01.11.2010г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение осужденного Войцехович И.В. и его защитника - адвоката Колотушкина К.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 01.11.2010г. Войцехович И.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска был осужден по ст.158 ч.2 п.«в», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2011г. Войцехович И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе адвокат Колотушкин К.С., действующий в интересах осужденного Войцехович И.В., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Войцехович вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Ущерба по приговору суда не имеется, в колонию – поселение, осужденный прибыл самостоятельно. С допущенным нарушением согласен, наказание по нему понес в полном объеме, имеет всего одно нарушение. Кроме того, при вынесении решения, суд не учел отсутствие у Войцехович взысканий за весь период отбывания им наказания, в полном объеме данные о личности осужденного, и сделал вывод только на основании, имеющего место единственного наказания, что противоречит п.4 Постановления Пленума ВС №1 от 19.03.1975г. в ред. от 06.02.2007г. №7. из которого следует, что при рассмотрении данных представлений, судам необходимо тщательно проверять характер допущенных нарушений, обоснованность наложенных взысканий, выяснять причины и условия, способствовавшие совершению нарушений, данные о личности осужденного и с учетом указанных обстоятельств принимать решение о переводе или об отказе в таком переводе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. В соответствии со ст.78ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима. В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является - употребление спиртных напитков…, а так же совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника ИУ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Как усматривается из представленных материалов, решение суда о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, произведено в установленном законом порядке, приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами дела, свидетельствующими о правильности вывода суда об удовлетворении представления администрации ФГУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю. Как следует из представленных материалов и указано судом в постановлении, осужденный Войцехович И.В., 16.05.2011г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нахождении на территории КП-22 в состоянии алкогольного опьянения, которое в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ является злостным, за которое он постановлением ВРИО начальника КП-22 от 16.05.2011г. в соответствии со ст.116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и был подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток. Данный факт подтверждается рапортом №326 от 14.05.2011г., протоколом медицинского освидетельствования №2991 от 14.05.2011г., согласно которому, осужденному Войцехович И.В., был выставлен диагноз – алкогольное опьянение легкой степени, а так же актом от 14.05.2011г. согласно которого осужденный отказался предоставить письменное объяснение по факту допущенного им нарушения, справкой по результатам проверки факта нарушения от 16.05.2011г., согласно которого осужденный пояснил, что выпил бутылку пива за день рождения девушки. Согласно представления ВРИО начальника КП-22 и характеристики предоставленной администрацией ФБУ КП-22, осужденный Войцехович И.В., характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нахождении на территории КП-22 в состоянии алкогольного опьянения, за которое он постановлением ВРИО начальника КП-22 от 16.05.2011г. в соответствии со ст.116 УИК РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор. Воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового информирования посещает по принуждению, интереса не проявляет, должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда о том, что осужденный Войцехович И.В., обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ, что и послужило основанием для перевода его из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима на основании ст.78 ч.4 п.«Б» УИК РФ. Все требования УИК РФ при признании Войцехович И.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворения его в ШИЗО на 14 суток сотрудниками КП-22 соблюдены, и никаких нарушений при этом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит меры взыскания в отношении Войцехович И.В., примененными с соблюдением требований УИК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции принимая решение о переводе осужденного Войцехович И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, в соответствии с ч.4 ст.78УИК РФ исследовал и правильно учел все данные о личности осужденного, в том числе и данные, указанные стороной защиты в кассационной жалобе, в том числе и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и обоснованно принял решение о переводе его из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, и свои выводы в данной части достаточно мотивировал. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.06.2011 года в отношении осужденного Войцехович И.В. о переводе его из колонии –поселения в исправительную колонию общего режима - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колотушкина К.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Королева И.Б. Акулов В.Г. <данные изъяты>