В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.

Дело № 22-3568

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08.09.2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Стриженко Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 08.09.2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2011г., которым

Козубенко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, гр. РФ, имеющий среднее образование, холостой, военнообязанный, ранее судимой;

- 18.08.2009г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п.»б,в», ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 04.10.2010г. мировым судьей судебного участка №19 Кировского района г. Хабаровска по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

- 17.06.2011г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 04.10.2010г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 04.10.2010г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Постановлено, к месту отбывания наказания в колонию - поселения осужденному прибыть самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.06.2011г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Козубенко С.Г. выразившего свое согласие с приговором суда, и мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично и полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2011г. Козубенко С.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества у гр. ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12.35 час. из помещения кабинета № расположенного на 3 этаже <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Козубенко С.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.

Указывает, что суд действия Козубенко С.Г. квалифицировал по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Однако, огранном предварительного следствия Козубенко С.Г. не вменялся в вину квалифицирующий признак, предусмотренный преступление, в котором обвиняется Козубенко С.Г. совершено ДД.ММ.ГГГГ то есть на момент действия данной редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Как следует из протокола судебного заседания, Козубенко С.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Козубенко С.Г. в совершении им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного Козубенко С.Г. суд квалифицировал по ст.158 ч.2 «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, судом достаточно мотивированы в приговоре, с приведением соответствующих мотивов и с ними соглашается судебная коллегия.

Однако судебная коллегия не может согласиться с предложенной судом в описательно-мотивировочной части приговора квалификацией действий осужденного.

Так, судом установлено и в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указано, что Козубенко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 час. зашел в <адрес>, где поднялся на третий этаж и около 12.35 час. зашел в кабинет №, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно, тайно похитил из полки в столе-тумбе стоящей у рабочего стола, барсетку стоимостью <данные изъяты> принадлежащую ФИО5 с находящейся в ней сотовым телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, c не представляющей материальной ценности сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, а так же документы принадлежащие потерпевшему и не представляющие материальной ценности: - удостоверение правительства <адрес> №, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС №, пропуск в ГСК №, связку ключей, портмоне, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>

Эти действия осужденного, судом в описательно-мотивировочной части приговора были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Однако, как следует из материалов дела, органом предварительного следствия Козубенко С.Г. не вменялся в вину такой квалифицирующий признак, как ч.2 ст.158 УК РФ кражи - "из сумки, находящейся при потерпевшем", вменен судом Козубенко С.Г. необоснованно, то судебная коллегия находит необходимым в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор суда в данной части изменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона, исключив из описательно – мотивировочной части приговора суда указание на осуждение Козубенко С.Г. по данному квалифицирующему признаку, и как следствие этого снизить назначенное ему наказание.

При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя по делу Крикливенко С.Н., изложенные им в кассационном представлении признаются судебной коллегией убедительными, но не достаточными для отмены приговора суда по данным основаниям.

Оснований для исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда, указания при назначении Козубенко С.Г. наказания и квалификации его действий на применение УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, так как преступление в котором обвиняется Козубенко С.Г. совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия данной редакции, судебная коллегия не находит, поскольку данное указание никаким образом не влияет на законность и обоснованность постановленного в отношении Козубенко С.Г. приговора.

Кроме этого, судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ошибочно было указано вместо ч.4 на ч.5 ст.74 УК РФ предусматривающую основания отмены условного осуждения, при совершении лицом в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, поскольку ч.5 ст.74 УК РФ предусматривает основания отмены условного осуждения при совершении лицом в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

А поскольку осужденным в течение испытательного срока было совершено преступление средней тяжести, то судебная коллегия находит необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, которые никаким образом не влияют на законность и обоснованность постановленного в отношении Козубенко С.Г. обвинительного приговора.

С учетом вносимых в приговор суда изменений, судебная коллегия находит необходимым снизить и наказание, назначенное Козубенко С.Г. по указанной статье, и как следствие этого снизить ему окончательно назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суд г. Хабаровска от 20.07.2011 года в отношении Козубенко С.Г. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на квалифицирующий признак кражи совершенной – «из сумки, находящейся при потерпевшем».

Считать Козубенко С.Г. осужденным по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ» – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, снизив назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Считать условное осуждение в отношении Козубенко С.Г. по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 04.10.2010г. отмененным на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2009г. и по приговору мирового судьи судебного участка №19 Кировского района г.Хабаровска от 04.10.2010г., окончательно назначить наказание в 2 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Обязать осужденного Козубенко С.Г. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явится в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, для получения предписания и направления к месту отбывания наказания в колонию-поселения, куда следовать самостоятельно за счет государства.

В остальной части этот же приговор суда в отношении Козубенко С.Г. - оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Крикливенко С.Н. – считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.