В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3637/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Стриженко Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Акилхановой А.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной

Акилхановой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 12.02.2008г., постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 17.08.2009г. и приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 28.03.2011г., удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акилханова А.С. приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2008г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года условное осуждение Акилхановой А.С. по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 12.02.2008г. отменено.

Она же, Акилханова А.С. приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2008 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.06.2011г. осужденная Акилханова А.С. обратилась в Хабаровский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2008 года, постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года и приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года ходатайство осужденной Акилхановой А.С. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2008 года, постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года и приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года было удовлетворено.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2008 года и постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года были изменены.

Действия Акилхановой А.С. были переквалифицированы со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №283 от 30.12.2006г.) на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) с назначением ей наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 12 февраля 2008 года и постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года были оставлены без изменения.

Так же данным постановлением был изменен и приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года.

Действия Акилхановой А.С. переквалифицированы со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 12.02.2008г., окончательно назначено наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2011 года был оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Акилханова А.С. просит пересмотреть постановление суда и применить к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как Федеральным Законом от 07.03.2011г. были внесены изменения в УК РФ и новая редакция ст.158 ч.3 и ч.2 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания, такого как ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденной Акилхановой А.С. о смягчении ей наказания, назначенного приговорами Холмского городского суда Сахалинской области от 12.02.2008г. и от 28.03.2011г. разрешено судом в установленном законом порядке, судебное решение принято с соблюдением требований закона, является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Акилхановой А.С. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденной, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть до 2 лет 4 месяцев лишения свободы по каждому из приговоров.

Назначая осужденной Акилхановой А.С. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Таким образом, наказание Акилхановой А.С. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

В то же время, в соответствии с п.5 ст.396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, как об этом в своей кассационной жалобе просит осужденная, подлежит разрешению районным судом по месту отбывания осужденной наказания, и не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденной соответствующего и самостоятельного ходатайства в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденной Акилхановой А.С. признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года в отношении Акилхановой А.С. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Акилхановой А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>