В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В. Дело № 22-3992 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11.10.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н., при секретаре судебного заседания Стриженко Е.О., рассмотрела в судебном заседании 11.10.2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Фатеева Ю.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2011 года, которым Фатееву Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 26 июня 2007 приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст.163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Слабко В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фатеев Ю.С. осужден 26 июня 2007 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.163 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима Фатеев Ю.С. с 05 июля 2007 года содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ 17 июня 2011 года осужденный Фатеев Ю.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 13 июля 2011 года постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска осужденному Фатееву Ю.С. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям в нем изложенным. В кассационной жалобе осужденный Фатеев Ю.С. не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд, принимая решение не учел имеющиеся у него поощрение от 14 марта 2011 года и благодарность от 25 августа 2008 года, отсутствие исполнительных листов, а также наличие семьи и места для трудоустройства. Считает, что его добросовестный труд, признание вины, раскаяние говорит о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, освободить его от наказания условно-досрочно, возложив дополнительные обязанности. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав пояснения стороны защиты, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396 - 399 УПК РФ – с участием осужденного, его защитника, прокурора, и представителя учреждения ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю. Исходя из смысла закона - ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду и обучению, участием в общественной жизни и т.п. доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного за весь период отбывания назначенного ему наказания. Так, из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Фатеев Ю.С. прибыл в ФБУ ИК-3 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 05 июля 2007 года, где нарушения режима содержания не допускал, поощрений не имел. По прибытии в ИК-3 допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям (устный выговор от 29.08.2008г., 06.04.2009г., 19.04.2010г., 13.09.2010г.), имеет одно поощрение от администрации учреждения. С администрацией учреждения ведет себя не всегда вежливо, на меры воспитательного характера реагирует слабо. По характеру вспыльчивый, общительный. Вину в совершенном преступлении признал, по приговору иска не имеет. Трудоустроен в промышленной зоне исправительной колонии в качестве рабочего по изготовлению кабельных барабанов. Администрация учреждения мест лишения свободы, с учетом представленной характеристики на осужденного, считает применение к Фатееву Ю.С. условно-досрочного освобождения нецелесообразным. Судебная коллегия полагает, что совокупность вышеизложенных данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Фатеева Ю.С., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, являются ли взыскания действующими, или нет, что не противоречит требованиям уголовно – исполнительного закона. Сам факт совершения осужденным в период отбывания назначенного ему наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Фатеева Ю.С., в том числе допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания им наказания – наличие одного поощрения, которым снято ранее наложенное взыскание от 13 сентября 2010 года, его трудоустройство, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не исправился в условиях изоляции от общества, до истечения срока определенного ему приговором суда, твердо не встал на путь исправления, и в настоящее время он не подлежит условно-досрочному освобождению от наказания. Трудоустройство осужденного само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, потому как в соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Несостоятельными являются доводы осужденного и о наличии у него поощрения от 14.03.2011г. и благодарности от 25.09.2008г., которые по его мнению не учел суд, поскольку в представленных в суд материалах дела подтверждения этому не имеется, а не доверять данным изложенным в характеристике на осужденного, в которой указано о наличии у осужденного одного поощрения, у суда первой инстанции не имелось оснований, не находит их и судебная коллегия, так как характеристика составлена начальником отряда, согласована с различными службами и отделами колонии, и утверждена начальником ФКУ ИК-3. Кроме того, наличие у осужденного поощрения, отсутствия исполнительных листов, наличие семьи и места трудоустройства, с учетом ранее допущенных им нарушений режима содержания, и обстоятельств указанных судом в постановлении, не является безусловным основанием к предоставлению ему условно-досрочного освобождения. А поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении основаны на представленных материалах дела, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований, ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, так как при рассмотрении ходатайства, судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, с учетом всех данных характеризующих его личность, отношение к исполнению своих обязанностей, в том числе и не нарушать режим содержания, и мнения представителя администрации ФБУ ИК-3 и прокурора. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2011 года в отношении Фатеева Ю.С. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Трубникова М.Н. Акулов В.Г. <данные изъяты>