кассационное определение № 22-4364/2011



В суде первой инстанции слушал дело судья Швец А.И.

Дело № 22-4364 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Ермолаева А.А.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 01 ноября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Краснопецева В.Н., на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011г., которым частично удовлетворено ходатайство

Краснопевцева В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.02.1999г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 22.10.1999г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 33 ч.5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.02.1999г. и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужденного 30 марта 2000г. Хабаровским краевым судом по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 22.10.1999г., и окончательно определено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2000г. приговор Хабаровского краевого суда от 30.03.2000 г. изменен, назначенное Краснопевцеву В.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание снижено до 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г. приговор Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г. приведен в соответствии с Федеральным законом РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, из приговора исключено указание о назначении дополнительного вида наказания по ст. 162 УК РФ в виде конфискации имущества, а также указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с конфискацией имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2010г. постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г. изменено, действия Краснопевцева В.Н. по приговору от 16.02.1999г. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31.10.2002г. № 133-ФЗ), назначенное наказание снижено до 2 лет лишения свободы; действия Краснопевцева В.Н. по приговору от 22.10.1999г. переквалифицированы со ст.ст. 33 ч.5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ), назначенное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание, назначенное этим же приговором, снижено до 4 лет лишения свободы без штрафа; окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч. 5 УК POP по приговору от 30.03.2000г. снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление от 31.05.2010г. оставлено без изменения,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда от 16.02.1999г. и от 22.10.1999г., а также приговора Хабаровского краевого суда от 300.03.2000г.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и приговор Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г. изменены, действия Краснопевцева В.Н. переквалифицированы:

По приговору от 16.02.1999г. на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор от 16.02.1999г. оставлен без изменения.

По приговору от 22.10.1999г. на ст.ст. 33 ч. 5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, также снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор от 22.10.1999г. оставлен без изменения.

По приговору от 30.03.2000г. на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, также снижено окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ, до 13 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор от 30.03.2000г. оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Краснопевцева В.Н. в части приведения приговоров от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. и снижении назначенного наказания, судом отказано.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Фролову Н.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Краснопевцев В.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.02.1999 г. по ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснопевцева В.Н., судом были признаны полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Он же, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.10.1999г. по ст. 33 ч.5; ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.02.1999г., и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Краснопевцева В.Н., приговором не установлено.

Он же, осужден приговором Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию, присоединено наказание по приговору от 22.10.1999г., и окончательно определено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Краснопевцева В.Н., не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, признана особо активная роль в совершении преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2000г. приговор от 30.03.2000 г. изменен, назначенное Краснопевцеву В.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание снижено до 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г. приговор от 30.03.2000г. приведен в соответствии с ФЗ № 162 от 08.12.2003г., из приговора исключено указание о назначении дополнительного вида наказания по ст. 162 УК РФ в виде конфискации имущества, а также указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с конфискацией имущества. В остальной части приговор от 30.03.2000г. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2010г. постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г. изменено: действия Краснопевцева В.Н. по приговору от 16.02.1999г. переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 31.10.2002г.), назначенное наказание снижено до 2 лет лишения свободы; действия Краснопевцева В.Н. по приговору от 22.10.1999г. переквалифицированы со ст.ст.33 ч.5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г,д» УК РФ на ст.ст. 33 ч.5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), назначенное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание, назначенное этим же приговором, снижено до 4 лет лишения свободы без штрафа; окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 30.03.2000г. снижено до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление от 31.05.2010г. оставлено без изменения.

Краснопевцев В.Н. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного приговорами от 16.02.1999г., от 22.10.1999г., от 30.03.2000г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ, от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, частично удовлетворив ходатайство Краснопевцева В.Н., изменил приговоры от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. переквалифицировал действия Краснопевцева В.Н.:

По приговору от 16.02.1999г. на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), снизив назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 22.10.1999г. на ст.ст. 33 ч. 5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), снизив назначенное наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, также снизил окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 30.03.2000г. на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), снизив назначенное наказание до 11 лет 11 месяцев лишения свободы, также снизил окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ, до 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же приговоры от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Краснопевцева В.Н. в части приведения приговоров от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г. ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. и снижении назначенного наказания, судом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Краснопевцев В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд необоснованно не применил в отношении него изменения, внесенные в УК РФ и УПК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009г. и не снизил на основании указанных изменений назначенное ему приговором от 16.02.1999г. наказание. Так же считает, что суд не в полной мере применил в отношении него изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., незначительно снизив назначенные ему приговорами от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. наказание. Просит объективно рассмотреть его жалобу и изменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание с учетом изменений внесенных в УК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009г. и ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В своем постановлении суд указал, что ходатайство Краснопевцева В.Н. о пересмотре приговоров от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. в связи с ФЗ № 162 от 08.12.2003г. не подлежит удовлетворению, поскольку 31.05.2010г. данный вопрос был рассмотрен Амурским городским судом Хабаровского края при разрешении ходатайства адвоката Глухова Н.В. действовавшего в интересах Краснопевцева В.Н. о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г., а так же кассационной инстанцией Хабаровского краевого суда в определении от 07.09.2010г. в связи с чем, суд пришел к выводу об оставлении вышеуказанного ходатайства без рассмотрения.

Так же суд пришел к выводу о том, что назначенное Краснопевцеву В.Н. приговором от 16.02.1999 г. наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 г., снижению не подлежит, поскольку оно не превышает двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного санкцией настоящей статьи, и определено с учетом обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, личности осужденного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно приговорам от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г., обстоятельств, смягчающих наказание Краснопевцева В.Н., предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено не было, а обстоятельством, отягчающим наказание Краснопевцева В.Н. по приговору от 30.03.2000г., была признана его особо активная роль в совершении преступления, поэтому суд пришел к выводу, что положения ст. 62 УК РФ в данном случае применимы, быть не могут, и ходатайство Краснопевцева В.Н. в данной части подлежит отклонению.

Так же в своем постановлении суд указал, что Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкции ст.ст. 161 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку новая редакция ст.ст. 158 ч. 2, 161 ч.2, 162 ч. 2 УК РФ улучшает положение осужденного Краснопевцева В.Н., то приговоры от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г., подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ, действия Краснопевцева В.Н. должны быть переквалифицированы:

По приговору от 16.02.1999г. на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), а назначенное наказание снижено.

По приговору от 22.10.1999г. на ст.ст. 33 ч. 5; 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), а назначенное наказание снижено, также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

По приговору от 30.03.2000г. на ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), а назначенное наказание снижено, также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного Краснопевцева В.Н. о том, что суд необоснованно не применил в отношении него изменения, внесенные в УК РФ и УПК РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009г. и не снизил на основании указанных изменений назначенное ему приговором от 16.02.1999г. наказание, является несостоятельным, поскольку как правильно указал суд в своем постановлении, назначенное Краснопевцеву В.Н. приговором от 16.02.1999г. наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи. Наказание Краснопевцову В.Н. определено с учетом обстоятельств совершенного им преступления, степени общественной опасности, его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При таком положении оснований для снижения назначенного Краснопевцову В.Н. приговором от 16.02.1999г. наказания у районного суда не было не находит таких оснований и судебная коллегия.

Приговорами от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г., обстоятельств, смягчающих наказание Краснопевцева В.Н., предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судами, постановившими указанные приговоры установлено не было, обстоятельством отягчающим наказание Краснопевцева В.Н. по приговору от 30.03.2000г. признана его особо активная роль в совершении преступления, поэтому положения ст. 62 УК РФ в отношении Краснопевцева В.Н. применены быть не могут, и его ходатайство в этой части районным судом было обоснованно отклонено.

С учетом указанных обстоятельств районный суд верно указал в своем постановлении о том, что ходатайство осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ № 162 от 08.12.2003г. и ФЗ № 141 от 29.06.2009г. не подлежит удовлетворению. С данным решением суда у судебной коллегии нет оснований не согласиться, поскольку оно полно мотивировано в постановлении и основано на законе.

Также является несостоятельным довод осужденного о том, что суд не в полной мере применил в отношении него изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и незначительно снизил назначенные ему приговорами от 16.02.1999г., от 22.10.1999г. и от 30.03.2000г. наказание, поскольку назначенное Краснопевцеву В.Н. наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, и судебная коллегия не усматривает оснований для его дальнейшего снижения.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Районный суд, переквалифицировав действия Краснопевцева В.Н. на ст. 162 ч. 2 п.п.«а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), изменив тем самым приговор Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г., не учел, что данный приговор был изменен определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 21.12.2000г., приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г., которое было изменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2010г.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым изменить Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2000г., постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2010г. считая по ним Краснопевцова В.Н. осужденным приговором Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.10.1999г. окончательно к 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

Других оснований к отмене либо изменению постановления не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2011 года в отношении Краснопевцева В.Н. – изменить.

Считать Краснопевцова В.Н. осужденным приговором Хабаровского краевого суда от 30.03.2000г. по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) по Определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.12.2000г., постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от 31.05.2010г. и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2010г. к 11 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.10.1999г. окончательно к 13 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Краснопевцева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А.

Беляев Л.Л.