В суде первой инстанции дело рассматривала судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-3450

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15.09.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 15.09.2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ляхова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство Ляхова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, о снижении наказания в связи с внесением ФЗ от 07.03.2011г. №26 – ФЗ изменений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснение осужденного Ляхова С.В. и его защитника - адвоката Стафеевой Е.Г. поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 07.04.2009г. Ляхов С.В. осужден по ст.166 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года.

Он же, приговором Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 01.11.2010г. осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 07.04.2009г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.05.2011г. осужденный Ляхов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о снижении назначенного ему наказания в связи с внесением ФЗ от 07.03.2011г. №26 – ФЗ изменений в УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.06.2011г. приговор Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 07.04.2009г. - изменен. Действия Ляхова С.В. переквалифицированы: - со ст.166 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (вред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.166 ч.2 п.«а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой снижен размер назначенного наказания с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по ст.161 ч.1 УК РФ (вред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Так же данным постановлением изменен приговор Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 01.11.2010г. Действия Ляхова С.В. переквалифицированы: - со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (вред. ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой снижен размер назначенного наказания с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ляхов С.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и не отвечающим тем факторам, которые имеются в уголовном деле: - степени и тяжести преступлений, и причиненного ущерба. Не учтены имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные ст.61 п. «и» УК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая все поправки и изменения включая изменения от 29.06.2009г. №141-ФЗ, просит сократить назначенное ему судом первой инстанции наказания, на сколько позволяет новый закон, либо заменить более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Ляхова С.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Так, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ляхова С.В. в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, как по приговору Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 07.04.2009г., так и по приговору Центрального районного суда г. Комсомолська-на-Амуре от 01.11.2010г., и правильно снизил Ляхову С.В. назначенное наказание, как за каждое из совершенных преступлений, по которым он был осужден вышеуказанными приговорами, так и по совокупности преступлений, и совокупности приговоров.

Назначая осужденному Ляхову С.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Ляхову С.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

А поскольку в ходатайстве осужденного Ляхова С.В. от 24.05.2011г. (л.д.1) о снижении назначенного ему наказания в связи с внесением ФЗ от 07.03.2011г. №26 – ФЗ изменений в УК РФ, последний не заявлял требований о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ, то указанные доводы кассационной жалобы не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в суде первой инстанции при подаче осужденным соответствующего ходатайства.

В то же время, в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежат разрешению районным судом по месту отбывания осужденным наказания, и не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденным соответствующего и самостоятельного ходатайства в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Ляхова С.В. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда или его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2011 года в отношении Ляхова С.В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Редченко Е.В.

Судьи: Ермолаев А.А.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>