В суде первой инстанции слушал дело судья Сириченко Н.Г.

Дело № 22-4463 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Беляева Л.Л., Глушака В.И.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Слепухиной А.Г., кассационным жалобам осужденных Новичкова М.А., Попова А.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года, которым

Новичков М.А., <данные изъяты>., ранее судимый:

- 01.08.2006г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожден 24.08.2009г. по отбытию срока наказания.

- 09.04.2010г. по ст. 112 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 09.04.2010г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09.04.2010г. (один год) - 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Попов А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.12.2007г. по ст. 112 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 18.122008г. условное осуждение отменено и исполнено наказание назначенное приговором от 18.12.2007г.

- 26.01.2009г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18.12.2007г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- 09.02.2009г. по ст.ст. 116 ч. 2; 116 ч. 2 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 26.01.2009г. к 2 годам лишения свободы.

Освобожден 17.12.2010г. по отбытию наказания,

осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Ушакову Е.И., поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Новичкова М.А., адвоката Тюренкова В.Г., осужденного Попова А.С., адвоката Барсукову Т.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новичков М.А. и Попов А.С. осуждены за угон по предварительному сговору группой лиц автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Новичков М.А. и Плпов А.С. вину признали полностью.

Дело в суде рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Слепухина А.Г., просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд в приговоре при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых, а также совершение Поповым данного преступления через пять с половиной месяцев после освобождения из мест лишения свободы. Суд недостаточно мотивировал решение о необходимости изоляции Попова от общества.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.С. указывает на то, что приговор суда является чрезмерно суровым, просит его изменить, снизив назначенное наказание. Ссылается на явку с повинной, сотрудничество со следствием, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также просит учесть, что угнанный автомобиль поврежден не был, потерпевшие его и Новичкова простили.

В кассационной жалобе осужденный Новичков М.А. указывает на то, что потерпевшая ФИО1 претензий к нему не имеет, т.к. ущерб ей возмещен, просила не лишать его свободы. Он положительно характеризуется по месту жительства, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Новичкова М.А. и Попова А.С. основан на их согласии с предъявленным обвинением.

Городской суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Новичкова М.А. и Попова А.С. по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ назначил каждому наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных об их личности и в соответствии с требованиями закона. Суд в достаточной степени учел все смягчающие наказание обстоятельства для Новичкова М.А. и Попова А.С.: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления. а также В отношении Попова А.С. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство -рецидив преступлений. Назначенное Новичкову М.А. и Попову А.С. наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому довод кассационного представления и кассационных жалоб осужденных о чрезмерной суровости назначенного наказания является необоснованным.

Оснований для применения в отношении как Новичкова М.А., так и в отношении Попова А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебной коллегией не установлено.

При таком положении довод кассационного представления о том, что суд недостаточно мотивировал решение о необходимости изоляции Попова А.С. от общества является необоснованным.

Оснований к отмене либо изменению приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года в отношении Новичкова М.А. и Попова А.С. – оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя по делу Слепухиной А.Г. и кассационные жалобы осужденных Новичкова М.А. и Попова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Беляев Л.Л.