В суде первой инстанции дело слушал судья Ванеев П.В. Дело № 22-3987/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Акулова В.Г. и Ермолаева А.А., при секретаре Стриженко Е.О., рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Романова Д.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года, которым ходатайство Романова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2003 года и приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г., было удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Амурского суда Хабаровского края от 29.09.2003г. Романов Д.А. был осужден по ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Амурского суда Хабаровского края от 19.01.2005 приговор Амурского суда Хабаровского края от 29.09.2003г. изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 4 года. Он же, приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г. был осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2003г. отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Амурского городского суда от 29.09.2003г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27.09.2006г. приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г. оставлен без изменения. 23.06.2011г. осужденный Романов Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о приведении в соответствие на основании ст.10 УК РФ вышеуказанных приговоров и снижении ему назначенного наказания в связи с изданием ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ и №141-ФЗ от 29.06.2009г. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.07.2011г. ходатайство осужденного Романова Д.А. было удовлетворено частично. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2003г. и постановление Амурского суда Хабаровского края от 19.01.2005г. были изменены. Действия Романова Д.А. квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части данные судебные решения оставлены без изменения. Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27.09.2006г. так же были изменены. Действия Романова Д.А. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Романову Д.А. по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г. определено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2003г., на срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части данные судебные решения оставлены без изменения. В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ - отказано. В кассационной жалобе осужденный Романов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что при назначении наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г., Корсаковский городской суд применяя правила ст.70 УК РФ допустил ошибку, поскольку не учел изменения, внесенные постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.01.2005г. в приговор Амурского суда от 29.09.2003г. При таких обстоятельствах, он полагает, что назначенный ему срок наказания он уже отбыл, и в настоящее время в местах лишения свободы он содержится незаконно. Просит рассмотреть его жалобу и освободить его из мест лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство осужденного Романова Д.А. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Романова Д.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действий осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по ст.162 ч.2 УК РФ и по ст.111 ч.1 УК РФ и правильно снизил Романову Д.А. наказание, как за данные преступления, так и окончательно назначенное ему наказание по ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров. Назначая осужденному Романову Д.А. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями. Таким образом, наказание Романову Д.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется. Так же суд обоснованно указал в постановлении, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Романова Д.А. о приведении вышеуказанных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009г. не имеется, и привел в обоснование своего решения соответствующие доводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, а именно: 29 июня 2009 года принят Федеральный закон №141 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 29.09.2003г. и приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г., вышеуказанными судами не установлено в отношении Романова Д.А. обстоятельств, предусмотренных в пунктах «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Романову Д.А. по данным приговорам, снижению в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) не подлежит. Доводы осужденного Романова Д.А. о том, что при назначении ему наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 08.08.2006г., Корсаковский городской суд применяя правила ст.70 УК РФ допустил ошибку, поскольку не учел изменения, внесенные постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.01.2005г. в приговор Амурского суда от 29.09.2003г., в связи с чем он полагает, что назначенный ему срок наказания он уже отбыл, и в настоящее время в местах лишения свободы он содержится незаконно, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Романова Д.А. удовлетворению не подлежит. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2011 года в отношении Романова Д.А. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>.