В суде первой инстанции дело слушал судья Поливода Т.А.

Дело № 22-4013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29.09.2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 29.09.2011 года материалы дела по кассационному представлению прокурора Вяземского района Хабаровского края Березовского А.В. на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.07.2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Наумовой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> и начальника УИИ №12 Гван И.М. о приведении приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г. в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полгавшей постановление суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г. Наумова Т.П. была осуждена по ст.159 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года.

30.06.2011г. осужденная Наумова Т.П. и начальник УИИ №12 Гван И.М. обратились с ходатайством в Вяземский районный суд Хабаровского края о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.07.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Наумовой Т.П. и начальнику УИИ №12 Гван И.М. о приведении приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г., в соответствие с действующим законодательством, было отказано по изложенным в нем основаниям.

В кассационном представлении прокурор Вяземского района Хабаровского края Березовский А.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в связи с неправильным применением уголовного закона, в связи с чем просит его изменить.

Указывает, что ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ в ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено до 6 лет. А согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так же ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П в котором указано на применение положений ст.10 УК РФ в случае издания закона улучшающего положение лица, совершившего преступление и отбывающего наказание.

В связи с чем, просит суд переквалифицировать действия Наумовой Т.П. на ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по которой назначить ей наказание в виде 3 лет лишении свободы, а на основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденной Наймовой Т.П. и представление начальника УИИ №12 Гван И.М. о приведении приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г., в соответствие с действующим законодательством, разрешено судом в установленном законом порядке.

Как следует из обжалуемого постановления, суд в своем постановлении указал, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено до 6 лет.

Далее указано, что суд при назначении Наумовой Т.П. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, отсутствие не снятых и непогашенных судимостей, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил ей наказание с применением положений ст.ст.62 и 73 УК РФ в пределах санкции статьи. Исходя из этого, суд не находит оснований для снижения Наумовой Т.П. наказания, поскольку оно назначено с учетом положений ст.ст.60, 62 УК РФ в пределах санкции ст.159 ч.3 УК РФ, действующей в редакции ФЗ от 07.03.2011г.

Однако с решением суда в данной части, судебная коллегия вынуждена не согласится, поскольку, как следует из постановления, суд в полном объеме не учел требования ст.10 УК РФ, гласящей о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.п.3.1 и 3.2 Постановления от 20.04.2006г. N4-П, следует, что по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином, а так же и положения ч.2 ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Иное истолкование ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ ставит лиц, уже отбывающих наказание, в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

При таких обстоятельствах, оставление без изменения квалификации действий Наумовой Т.П. и назначенного ей наказания, нельзя признать справедливым.

А поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч.3 ст.159 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной.

В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.07.2011 года и в приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г., переквалифицировав действия Наумовой Т.П. со ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Оснований для снижения осужденной Наумовой Т.П. назначенного ей в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, судебная коллегия не находит, поскольку никаких изменений улучшающих положение осужденной в ст.73 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ не вносились.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.07.2011 года в отношении Наумовой Т.П. - изменить:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г. в отношении Наумовой Т.П. - изменить.

Переквалифицировать действия осужденной Наумовой Т.П. со ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162 -ФЗ) на ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

В остальной части приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.10.2010г. и постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.07.2011г. в отношении Наумовой Т.П. - оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Вяземского района Хабаровского края Березовского А.В. - считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.