В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-4014/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Трубниковой М.Н.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сафонова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Сафонова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и смягчения назначенного ему наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.06.2006г. Сафонов М.В. был осужден ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.05.2011 года сужденный Сафонов М.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советско-Гаванского городского суда от 02.06.2006г. и смягчения назначенного ему наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2011 года, ходатайство осужденного Сафонова М.В. было удовлетворено.

Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.06.2006г. в отношении Сафонова М.В. был изменен.

Постановлено Сафонова М.В. считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов М.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а снижение ему наказания на 2 месяца считает несправедливым. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания в полном объеме, согласно изменениям, внесенным ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Сафонова М.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом и с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сафонова М.В. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», верно счел надлежащими переквалификацию действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния по ст.111 ч.4 УК РФ и правильно снизил Сафонову М.В. наказание за данное преступление до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначая осужденному Сафонову М.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости и общими началами назначения наказания и его целями.

Доводы осужденного о том, что снижение ему наказания на 2 месяца является несправедливым, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как наказание осужденному в каждом конкретном случае назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, наказание Сафонову М.В. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, является справедливым и оснований для его дополнительного снижения судебная коллегия не усматривает. Поэтому доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными и удовлетворению они не подлежит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворяя ходатайство осужденного Сафонова М.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советско-Гаванского городского суда от 02.06.2006г. и смягчения назначенного ему наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в постановлении указал, что Сафонова М.В. необходимо считать осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Однако, такой вид дополнительного наказания, как «ограничение свободы» был введен в действие Федеральным Законом №377-ФЗ только 27.12.2009г., а инкриминируемое в вину Сафонову М.В. деяние, последний совершил 31.01.2006г. в период времени с 03.00 час. до 05.00 час., за которое он был осужден приговором Советско-Гаванского городским судом Хабаровского края 02.06.2006г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2011 года и в приговор Советско-Гаванского городского суда от 02.06.2006г., исключив из него указание на назначение ему наказания - «без ограничения свободы»

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, либо иное его изменение, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2011 года в отношении Сафонова М.В. – изменить.

Исключить из постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2011 года, и приговора Советско-Гаванского городского суда от 02.06.2006г. в отношении Сафонова М.В. указание о назначении ему наказания - «без ограничения свободы».

В остальной части постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20.06.2011 года и приговор Советско-Гаванского городского суда от 02.06.2006г. в отношении Сафонова М.В. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>