кассационное определение № 22-4427/2011



В суде первой инстанции слушала дело судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-4427 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Глушака В.И.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Сниткова В.Ю. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2011г., которым ходатайство

Сниткова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.10.1999г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п.п.«г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- 30.10.2000г. Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.10.1999г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной общего режима,

осужденного 24.10.2008г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.05.2008г. по 24.10.2008г. Срок лишения свободы с учетом времени содержания под стражей исчисляется с 25.05.2008г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 02.12.2008г. приговор от 24.10.2008г. в отношении Сниткова В.Ю. оставлен без изменений,

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 08.10.1999г. и от 30.10.2000г. удовлетворено частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.10.1999г. и приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.10.2000г. изменены, действия Сниткова В.Ю. переквалифицированы:

По приговору от 08.10.1999г. на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). В остальной части этот же приговор от 08.10.1999г. оставлен без изменения.

По приговору от 30.10.2000г. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.). В остальной части этот же приговор от 30.10.2000г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., адвоката Торохова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Демину О.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снитков В.Ю. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.10.1999г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «г,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Он же, осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.10.2000г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 08.10.1999г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.10.1999г., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же, осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24.10.2008г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.05.2008г. по 24.10.2008г. Срок лишения свободы с учетом времени содержания под стражей исчислен с 25.05.2008г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 02.12.2008г. приговор от 24.10.2008г. в отношении Сниткова В.Ю. оставлен без изменений.

Снитков В.Ю. обратился в суд, с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров от 08.10.1999г. и от 30.10.2000г.

Суд, частично удовлетворив ходатайство Сниткова В.Ю., изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.10.1999г. и приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.10.2000г., переквалифицировав действия Сниткова В.Ю.:

По приговору от 08.10.1999г. на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.). В остальной части этот же приговор от 08.10.1999г. оставлен без изменения.

По приговору от 30.10.2000г. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.). В остальной части этот же приговор от 30.10.2000г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Снитков В.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что он обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 24.10.2008г. Считает, что суд его ходатайство рассмотрел не в полной мере. Просит пересмотреть постановленные в отношении него приговоры в соответствии с действующим уголовным законодательством и заменить определенный ему для отбытия наказания режим с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В своем постановлении районный суд указал о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ внесены изменения, в связи с чем, действия Сниткова В.Ю. должны быть переквалифицированы:

По приговору от 08.10.1999г. на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Учитывая требования ст. 10 ч. 2 УК РФ размер назначенного наказания по настоящему приговору снижению не подлежит, поскольку оно осужденным уже отбыто. В остальной части этот же приговор от 08.10.1999г. оставлен без изменения.

По приговору от 30.10.2000г. на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), с исключением квалифицирующего признака «неоднократно». Учитывая требования ст. 10 ч. 2 УК РФ, размер назначенного наказания по настоящему приговору снижению не подлежит, поскольку оно осужденным уже отбыто. В остальной части этот же приговор от 30.10.2000г. оставлен без изменения.

Довод кассационной жалобы осужденного Сниткова В.Ю. о том, что районный суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, не привел в соответствие с действующим законодательством постановленный в отношении него Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области приговор от 24.10.2008г. является необоснованным, поскольку в своем ходатайстве от 25.03.2011г. осужденный Снитков В.Ю. просил привести в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры от 08.10.1999г. и от 30.10.2000г., о приведении в соответствие приговора от 24.10.2008г. вопрос осужденным не ставился.

При таком положении судебная коллегия не может рассматривать вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении Сниткова В.Ю. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области приговора от 24.10.2008г., поскольку в этом случае осужденный будет лишен права на кассационное обжалование судебного решения. Это не лишает осужденного Сниткова В.Ю. права в последующем обратиться в районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области приговора от 24.10.2008г.

Оснований к отмене либо изменению постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2011 года в отношении Сниткова В.Ю. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Беляев Л.Л.