В суде первой инстанции слушала дело судья Дорожко С.И.

Дело № 22-4390 г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Глушака В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Филинова С.Н. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01 июня 2011г., которым

в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ приведены в соответствие приговоры Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010г. и Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010г. постановленные в отношении

Филинова С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.07.2006г. по ст.ст. 116 ч. 1, 330 ч. 2, 119 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- 05.07.2006г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.07.2006г. окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 21.08.2009г. по отбытию наказания.

Заслушав доклад судьи Беляева Л.Л., прокурора Ушакову Е.И., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 01 июня 2011г., в порядке ст. 397 п.10 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении в отношении Филинова С.Н. приговоров Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.10.2010г. и Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22.11.2010г.

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2010г. Филинов С.Н. осужден по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 октября 2010г.

Указанный приговор вступил в законную силу 14.12.2010г.

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010г. Филинов С.Н. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 16.06.2010г.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.06.2010г., окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2010г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.09.2010г. по 22.11.2010г.

Указанный приговор вступил в законную силу 07.12.2010г.

Суд постановил на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами от 21.10.2010г. и от 22.11.2010г. окончательно Филинову С.Н. определить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчисляя срок с 22 ноября 2010г. с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору суда с 21.10.2010г. по 22.11.2010г. и времени содержания Филинова С.Н. под стражей с 07.09.2010г.

В кассационной жалобе осужденный Филинов С.Н. указывает на то, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене. Вопреки требованиям ст. 15 ч. 4 УПК РФ судебное заседание проведено без его участия. Этим был нарушен принцип состязательности сторон и его права гарантированные Конституцией РФ, поскольку при рассмотрении вопроса о приведение в соответствие постановленных в отношении него приговоров затронуты его интересы. Считает назначенное ему наказание в виде 5 лет лишения свободы чрезмерно суровым. Полагает, что рассмотрением вопроса о приведении в соответствие постановленных в отношении него приговоров должен был заниматься Советско-Гаванский городской суд, в судебном заседании должен был присутствовать представитель администрации ИК-5, где он отбывает наказание. Просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд по месту отбывания им наказания в г. Советская Гавань.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из извещения от 21.03.2011г. суд извещает осужденного Филинова С.Н. о том, что в производство Краснофлотского районного суда г. Хабаровска поступило заявление Врио начальника ФБУ ИК-5 г. Советская Гавань Дерюгина В.А. об объединении постановленных в отношении него приговоров. Судебное заседание по рассмотрению данного заявления состоится 04 апреля 2011г. в 14 часов 00 минут в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска.

Также в данном извещении осужденному Филинову С.Н. сообщается о том, что судебное заседание будет проведено в его отсутствие, с участием защитника. Одновременно с этим ему разъяснено, что он имеет возможность предоставить письменные пояснения по указанному заявлению.

Факт того, что судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного Филинова С.Н., подтверждается протоколом судебного заседания от 01.06.2011г. (т. № 2 л.д. 173), из которого видно, что Филинов С.Н. в судебное заседание не вызывался.

Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Однако, исходя из позиции Конституционного суда РФ, высказанной в постановлениях от 10.12.1998г. № 27-П, от 15.01.1999г. № 1-П, от 14.02.2000г. № 2-П и в определениях от 10 декабря 2002г. № 315-О, от 25 марта 2004г. № 99-О, от 08 апреля 2004г. № 132-О, от 11.07.2006г. № 351-О, от 16.10.2006г. № 538-О, от 03.07.2008г. № 621-О-П, одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда. Иное являлось бы нарушением конституционного принципа состязательности.

По сути дела в постановлении суд определил (назначил) окончательное наказание Филинову С.Н. по двум приговорам, аналогичное решение он принял бы и в том случае, если бы дела в отношении осужденного были соединены. Но при соединении дел, и рассмотрении их в одном производстве, Филинов С.Н., а также его защитник, путем личного участия в процессе, которое является обязательным, имели бы возможность лично высказать свою позицию по столь важному для судьбы осужденного вопросу, как назначение наказания, в том числе и окончательного. Помимо этого, сторона защиты имела право заявить отводы составу суда, другим участникам процесса и выслушать мнение стороны обвинения по вопросу наказания.

Таким образом, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ влечет за собой отмену постановления суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2011г. в отношении Филинова С.Н. - отменить, дело о нем направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Филинова С.Н. - считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Глушак В.И.

Беляев Л.Л.